說到基金清盤，短期理財基金無疑是重災區(qū)。據(jù)證券時報記者不完全統(tǒng)計，自2014年匯添富理財28天宣布清盤以來，市場上已有近50只基金清盤，幾乎每一時期都會有短期理財基金的身影。然而，也有公司在此背景下將短期理財基金擺上了臺面，是早已獲批不忍浪費后的“硬扛”，還是另有打算?

　　短期理財基金式微

　　由于填補了銀行理財不能發(fā)行1個月以內(nèi)理財產(chǎn)品的空白，短期理財產(chǎn)品一度迅猛發(fā)展，但如今普遍淪為“迷你基金”，日漸式微。公開數(shù)據(jù)顯示，短期理財基金二季度末整體規(guī)模為1709億元，較一季度末的4414億元縮水61%。

　　記者注意到，目前市場上僅存50只短期理財基金，較巔峰時幾乎基金公司人手一只的、大型基金公司從7天到季度各個種類均布局的盛況相比，已然低迷了許多。而在這50只基金中，低于5000萬元的基金占比超過1/3，還有十數(shù)只規(guī)模在2億元以下。

　　生存艱難成了短期理財基金的共性。滬上一家基金公司債券基金經(jīng)理指出，短期理財基金成敗全在流動性上，“原本指望填補銀行理財?shù)目瞻�，但是，由于期限較短，在標的選擇上難以做到合理的錯配，收益率也未能超過貨幣基金太多，故而失去了吸引力”。

　　數(shù)據(jù)顯示，截至8月2日，50只短期理財基金今年以來平均7日年化收益率僅為2.31%，并不具有吸引力。

　　“相比短期理財產(chǎn)品，投資者更喜歡流動性好一些的純債基金，而在短期理財產(chǎn)品中，28天以上的會比7天、14天、21天的更容易投資。”上述債券基金經(jīng)理表示，“期限越短也就意味著越難從銀行處得到較高收益的協(xié)議存款，收益上不去，一切都是白談�！�

　　定制并非常態(tài)

　　不過，短期理財基金并沒有徹底被基金公司拋棄。記者注意到，7月22日，國金基金發(fā)行了國金及第七天理財債券基金，成為今年以來首家發(fā)行此類基金的公司。

　　從行政審批流程來看，該基金獲批進度非常之快，產(chǎn)品在4月6日上報，證監(jiān)會在14日就決定受理，分別在4月26日、6月27日進入第一次意見反饋和第一次接收反饋材料流程，7月4日就獲批，而不少同期申報的基金依然停留在第一次意見反饋階段，如華安日日鑫貨幣基金、景順長城景頤盛利債券、國聯(lián)安恒泰純債和國聯(lián)安恒安純債，都仍在審批流程中。

　　值得注意的是，有意發(fā)行短期理財基金的公司并非國金基金一家。在行政審批流程中可以看到，興業(yè)基金在4月6日申報了1個月理財債券基金，在5月3日進入第一次反饋階段后便再無進展，但隨后在6月13日再次申報14天理財債券基金，在7月7日進入第一次反饋階段后尚未有進展，其進軍短期理財市場的意圖明顯。

　　公開資料顯示，國金基金為了彌補短期理財基金本身的不足，提出了以互聯(lián)網(wǎng)平臺定制的模式，早在今年3月，國金基金就推出了官方理財App——及第理財，從名稱上看，該短期理財基金似乎正是為了配合App的發(fā)展。

　　滬上一家小型基金公司產(chǎn)品部總監(jiān)分析道，目前愿意在短期理財上發(fā)力的大多是銀行定制產(chǎn)品，這與一般的委外定制的純債基金不同，數(shù)量不會特別多，“短期理財基金比一般債基會勝在成本估值，現(xiàn)在個別銀行對成本估值都有了一定的要求，也樂得定制一只短期理財基金直接持有到期”。

　　他也坦言，這并不意味著短期理財基金的“回春”，因為委外理財?shù)男枨笠话愣际情L期限產(chǎn)品，與以往不同的是，三年、五年、七年的產(chǎn)品如雨后春筍般冒出。

　　記者注意到，在今年發(fā)行的656只基金中，中長期純債基金有147只，期限多為1年或18個月，銀行系基金公司成為最先發(fā)力的公司，如工銀瑞信泰享三年理財、泰裕兩年理財、泰盈三年理財、泰祥五年理財、農(nóng)銀匯理金尊三年理財、中銀豐祥三年理財，大成基金也申報了惠嘉兩年理財和惠康三年理財2只產(chǎn)品。