上周（8月1日至5日）滬深交易所共發(fā)出問詢函和關(guān)注函22件，涉及上市公司20家，中毅達(dá)(600610)、慧球科技(600556)連收兩函，萬科A、康達(dá)爾(000048)再遭問詢。

萬科A頻遭問詢

去年底，萬科A和康達(dá)爾先后陷入股權(quán)紛爭。自那時(shí)起，萬科A接連收到深交所關(guān)注函，合計(jì)已有7件；康達(dá)爾受到公眾關(guān)注雖比不上萬科，但收到的關(guān)注函數(shù)量卻有10件之多。

8月4日午后，受恒大買入萬科A股票傳聞的影響，萬科A股價(jià)急速走高，并以漲停報(bào)收。當(dāng)日晚間，中國恒大在香港聯(lián)合交易所發(fā)布公告，截至8月4日，公司通過其附屬公司在市場上共收購5.17億股萬科A股，占萬科已發(fā)行股本總額約4.68%，共斥資91.1億元。8月5日，萬科A再度大漲，盤中一度接近漲停，最終收漲6.51%。

圍繞恒大買入萬科A股的傳聞，深交所發(fā)出問詢函，要求萬科說明是否存在私下提前向特定對象單獨(dú)披露、透露或者泄露中國恒大集團(tuán)收購萬科股份的情況；公司股東名冊保管、查閱等內(nèi)部制度的制訂和執(zhí)行情況；近期股東申請查閱股東名冊的情況。

深交所還要求萬科向中國恒大核實(shí)后說明，中國恒大或相關(guān)人員是否直接或間接向市場發(fā)布“否認(rèn)公司或許家印以個(gè)人名義買萬科”等不實(shí)言論，中國恒大集團(tuán)及附屬企業(yè)是否存在利用不實(shí)言論交易公司股票的情況，中國恒大與公司《2016年第一季度報(bào)告》中列示的前十大股東是否存在一致行動(dòng)關(guān)系。

萬科A在8月5日晚間公告，公司不掌握股東持股的即時(shí)情況，從未向任何媒體透露中國恒大購買公司股份的事宜，也從未授權(quán)任何人士對外發(fā)布相關(guān)信息；公司已致函中國恒大，希望其能說明有關(guān)情況。

萬科事件每逢關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，深交所必發(fā)函詢問。鉅盛華及其一致行動(dòng)人合計(jì)持股達(dá)到20.01%時(shí)，深交所追問寶能成為萬科第一大股東的具體日期及其資金來源；在對萬科的重組問詢函中，深交所關(guān)注獨(dú)董張利平回避表決的具體原因、標(biāo)的前海國際的盈利模式等。此后，又根據(jù)媒體報(bào)道，追問華潤、寶能是否構(gòu)成一致行動(dòng)人，華潤、深圳地鐵、寶能之間是否存在協(xié)議轉(zhuǎn)讓安排。

康達(dá)爾與京基集團(tuán)爭斗的精彩程度絲毫不亞于萬科事件。7月29日，康達(dá)爾召開了2015年度股東大會(huì)�？颠_(dá)爾表示，京基集團(tuán)涉嫌違法違規(guī)被調(diào)查的情形可能影響京基集團(tuán)及其疑似一致行動(dòng)人深圳市吳川聯(lián)合企業(yè)家投資有限公司所持股票表決權(quán)的效力，因此將如實(shí)記錄各與會(huì)股東的表決結(jié)果，待監(jiān)管部門作出明確認(rèn)定后，認(rèn)定股東大會(huì)的決議效力。

因此，康達(dá)爾公布了三個(gè)版本的投票結(jié)果，分別是全體與會(huì)股東均按有效表決計(jì)票的表決結(jié)果、京基集團(tuán)的表決票按無效表決計(jì)票的表決結(jié)果、京基集團(tuán)及其疑似一致行動(dòng)人深圳市吳川聯(lián)合企業(yè)家投資有限公司的表決票按無效表決計(jì)票的表決結(jié)果。深交所對此表示關(guān)注，要求康達(dá)爾說明三種不同情形下的表決結(jié)果是否符合《上市公司股東大會(huì)規(guī)則》相關(guān)規(guī)定。

康達(dá)爾已多次收到深交所關(guān)注函。此前，有媒體質(zhì)疑林志賬戶組的13人均為京基集團(tuán)員工，深交所亦發(fā)出問詢函追問真相。京基集團(tuán)1月5日回復(fù)稱有2人是下屬企業(yè)員工，深交所一再追問，京基集團(tuán)6月21日回復(fù)稱另有3人曾是下屬企業(yè)員工。深交所7月4日為此發(fā)出監(jiān)管函，認(rèn)為京基集團(tuán)1月5日披露內(nèi)容不完整，要求其杜絕此類事件的再次發(fā)生。

一周兩問中毅達(dá)

中毅達(dá)、慧球科技一周內(nèi)分別收到了上交所兩份問詢函，此前也已因相關(guān)事件遭到多次問詢。

中毅達(dá)8月1日公告，公司收到上交所有關(guān)董事會(huì)決議事項(xiàng)問詢函，要求公司披露對高管候選人的提名程序的具體情況，并說明是否合規(guī)。稍早之前的董事會(huì)上，中毅達(dá)聘任李厚澤、陳飛霖、譚勇為公司副總經(jīng)理的議案未能獲得通過。

中毅達(dá)近期管理層變動(dòng)較大。2016年6月2日，中毅達(dá)董事馬慶銀、監(jiān)事謝若鋒等11名董監(jiān)高人員向公司提出辭職。此前的5月24日，公司董事長、總經(jīng)理劉效軍以及公司副總經(jīng)理、董秘、財(cái)務(wù)總監(jiān)林旭楠申請辭職。上交所要求中毅達(dá)結(jié)合前期董監(jiān)高人員的變動(dòng)以及此次聘任高管議案未獲通過的情況，核實(shí)并說明公司是否存在尚未披露的重大事項(xiàng)或公司治理隱患，前述事項(xiàng)是否會(huì)影響公司正常生產(chǎn)經(jīng)營。

緊接著8月2日，中毅達(dá)再次收到上交所問詢函。有媒體報(bào)道稱，中毅達(dá)實(shí)際控制人何曉陽或已將其持有的大申集團(tuán)股權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓和質(zhì)押，可能涉及中毅達(dá)實(shí)際控制權(quán)的變更；中毅達(dá)新聘任的多名董事、監(jiān)事、高級管理人員與“中技系”和成清波有關(guān)聯(lián)；公司全資子公司廈門中毅達(dá)生產(chǎn)管理非�；靵y。上交所要求中毅達(dá)對上述情況進(jìn)行說明。

8月5日，中毅達(dá)做出回復(fù)，何曉陽及其他股東否認(rèn)將大申集團(tuán)股權(quán)轉(zhuǎn)讓給相關(guān)方，也不存在這一意向，公司控制權(quán)未發(fā)生變更；公司新聘任董監(jiān)高均明確表明與“中技系”和成清波無關(guān)聯(lián)關(guān)系；另對廈門中毅達(dá)實(shí)際經(jīng)營情況做出了解釋說明。

慧球科技同樣一周收到兩件問詢函。先是在8月1日，上交所問詢增資及新設(shè)子公司相關(guān)事項(xiàng)，要求說明增資上海慧球1990萬元及1億元新設(shè)5家全資子公司的原因和必要性，并要求核實(shí)公司此次涉足新業(yè)務(wù)領(lǐng)域是否將導(dǎo)致公司主營業(yè)務(wù)發(fā)生根本性變化，新組建專業(yè)團(tuán)隊(duì)是否將涉及公司控制權(quán)變化，并影響公司未來發(fā)展戰(zhàn)略。

8月2日，慧球科技再次收到問詢函。深圳市瑞萊嘉譽(yù)投資企業(yè)（有限合伙）向上交所反映，其已通過二級市場增持公司股份1973.96萬股，持股比例為4.999978%，且已通知公司擬發(fā)布相關(guān)權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書，但公司一直未予以配合披露。上交所要求慧球科技說明情況是否屬實(shí)及其原因。

此外有市場質(zhì)疑，公司新設(shè)子公司科賽威供應(yīng)鏈（湖北）有限公司、科賽威智能（深圳）有限公司、科賽威（成都）科技有限公司與上市公司匹凸匹(600696)原董事長鮮言控制的深圳柯塞威基金管理有限公司之間存在聯(lián)系。上交所追問是否存在關(guān)聯(lián)。