網(wǎng)貸平臺(tái)拉著銀行做背書的時(shí)代即將成為歷史。多位業(yè)內(nèi)人士證實(shí)，近日銀監(jiān)會(huì)已向各家銀行下發(fā)《網(wǎng)絡(luò)借貸資金存管業(yè)務(wù)指引（征求意見(jiàn)稿）》，不僅叫停了“第三方聯(lián)合存管”等模式，同時(shí)還禁止了P2P平臺(tái)以“銀行存管”為噱頭的增信行為。

在業(yè)界提供的“征求意見(jiàn)稿”中顯示，存管銀行不應(yīng)外包或由合作機(jī)構(gòu)承擔(dān)，不得委托網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)和第三方機(jī)構(gòu)代開(kāi)出借人和借款人交易結(jié)算資金賬戶。并對(duì)在銀行存管平臺(tái)的要求做出明確規(guī)定，包括在工商登記注冊(cè)地地方金融監(jiān)管部門完成備案登記，按照通信主管部門的相關(guān)規(guī)定申請(qǐng)獲得相應(yīng)的電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可，具備完善的內(nèi)部業(yè)務(wù)管理、運(yùn)營(yíng)操作、稽核監(jiān)控和風(fēng)險(xiǎn)控制的相關(guān)制度等。

“監(jiān)管部門希望通過(guò)存管解決大部分對(duì)網(wǎng)貸的監(jiān)管問(wèn)題，銀行存管事實(shí)上成為隱性的牌照�！迸呐馁J總裁胡宏輝表示，小平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)大，又不能實(shí)際解決政府關(guān)心的消費(fèi)領(lǐng)域新增貸款的問(wèn)題，他們實(shí)際只是在做資金搬運(yùn)工，會(huì)加大系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)和風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)，監(jiān)管當(dāng)然不能容忍通過(guò)所謂的聯(lián)合存管、第三方的方式繞過(guò)監(jiān)管，一定是要求與銀行直聯(lián)的存管方式。存管要求的嚴(yán)格會(huì)將絕大部分的風(fēng)控、合規(guī)性不高的平臺(tái)拒之門外，網(wǎng)貸的集中度大幅提高是大勢(shì)所趨。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至今年7月份，已有中信銀行、民生銀行、恒豐銀行等30余家銀行宣布與P2P平臺(tái)簽署存管業(yè)務(wù)。而真正與銀行完成資金存管系統(tǒng)對(duì)接的平臺(tái)僅不到50家，占網(wǎng)貸行業(yè)正常運(yùn)營(yíng)平臺(tái)數(shù)量的2%左右。

不過(guò)，對(duì)于這50家平臺(tái)而言，未來(lái)可能也不能以“銀行存管”為由為平臺(tái)背書。在此次“征求意見(jiàn)稿”中將銀行免責(zé)范圍加大，并規(guī)定存管銀行不對(duì)網(wǎng)貸信息數(shù)據(jù)的真實(shí)性和準(zhǔn)確性負(fù)責(zé)，若因委托人（網(wǎng)貸平臺(tái)）故意欺詐或數(shù)據(jù)發(fā)生錯(cuò)誤導(dǎo)致的業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，由委托人承擔(dān)。而在網(wǎng)絡(luò)借貸資金存管業(yè)務(wù)中，除必要的披露及監(jiān)管要求外，委托人不得用“存管人”做公開(kāi)營(yíng)銷宣傳。

“銀行存管只是解決了資金流向問(wèn)題，讓平臺(tái)觸碰不到資金，但并不表示平臺(tái)項(xiàng)目的真實(shí)性有保證�！盤Pmoney萬(wàn)惠董事長(zhǎng)陳寶國(guó)表示，這樣的規(guī)定雖然有望大力增強(qiáng)銀行推進(jìn)存管業(yè)務(wù)的積極性，但也給投資者和網(wǎng)貸平臺(tái)提出了更高要求。