聯(lián)系QQ:649622350
年 巍 劉伶利死了,死在8月的悶熱天里,卻讓不少人感到了一些悲涼。 她曾是蘭州交通大學(xué)博文學(xué)院的一名外語(yǔ)老師,之后被診斷為癌癥,被學(xué)校以“曠工”的理由開除了。其實(shí),她并沒有“曠工”,只是去看病了。 媒體報(bào)道后,蘭州交通大學(xué)博文學(xué)院院長(zhǎng)陳玲與學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)一起到劉伶利家中,向劉伶利父母當(dāng)面道歉,并與劉伶利律師一起商議賠償方案,目前已經(jīng)初步達(dá)成一致。除了執(zhí)行法院判決的補(bǔ)發(fā)她7.2萬(wàn)元的工資和喪葬費(fèi),另外還補(bǔ)充支付因?yàn)闆]有醫(yī)保而無(wú)法報(bào)銷的醫(yī)藥費(fèi)等經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。 可惜,劉伶利已無(wú)法看到。 生老病死,人之常情。讓病人走得舒服一些,符合人們的基本認(rèn)知?v觀整個(gè)事件,不論是學(xué)院的人事處處長(zhǎng),還是學(xué)院的負(fù)責(zé)人,但凡有點(diǎn)人性,也起碼會(huì)關(guān)心一下與自己朝夕相處的同事,也不會(huì)拿冷冰冰的紅頭文件去搪塞病人家屬。 這個(gè)事情還在進(jìn)一步處理過程中。不可否認(rèn),規(guī)則總有漏洞需要彌補(bǔ),制度總有不完善需要改進(jìn)。作為局外人,除了為完善法律法規(guī)制度而鼓與呼之外,我們還要追問一句:如何讓“患癌女教師被開除”的悲劇不再上演? 一個(gè)人的道德行為往往和內(nèi)在的同情心、良知等聯(lián)系在一起,相對(duì)而言,制度更多地只是一個(gè)激勵(lì)或扼殺道德的外部條件。當(dāng)一個(gè)人的生命痛苦無(wú)法引發(fā)另一個(gè)人出手相救時(shí),并不只是或總是制度的錯(cuò),說明一些人可能連基本的人性都守不住了。從某種角度說,離開人性,期待制度能夠像變魔法一樣變出道德,或許只能是一廂情愿。 如果一個(gè)民族、一個(gè)國(guó)家沒有共同的核心價(jià)值觀,莫衷一是,行無(wú)依歸,那這個(gè)民族、這個(gè)國(guó)家就無(wú)法前進(jìn)!昂舾癜浮笔拍旰蟪猎┑醚,江平教授為呼格吉勒?qǐng)D題寫了墓志銘,稱其“以生命警示司法權(quán)柄者,應(yīng)重證據(jù),不臆斷!比缃瘢瑒⒘胬哪怪俱懮蠎(yīng)當(dāng)寫些什么呢? |
|Archiver|手機(jī)版|小黑屋|臨汾金融網(wǎng) ( 晉ICP備15007433號(hào) )
Powered by Discuz! X3.2© 2001-2013 Comsenz Inc.