9月8日，投訴人王先生對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，今年7月8日，他在 思美傳媒 ((002712，SZ))臨時(shí)股東大會(huì)決議中投下反對(duì)票，其所持股數(shù)共計(jì)約36萬(wàn)股(兩個(gè)賬戶分為約16萬(wàn)股、近20萬(wàn)股)，而近日他忽然發(fā)現(xiàn)上市 公司公告顯示，當(dāng)日兩次決議統(tǒng)計(jì)的反對(duì)票最高僅14.7萬(wàn)股。

　　而思美傳媒證代則對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，經(jīng)過(guò)核查，深交所與公司數(shù)據(jù)通過(guò)對(duì)比得出當(dāng)日統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)無(wú)誤。

　　那么，是上市公司方面存在票數(shù)統(tǒng)計(jì)誤差，還是券商未如實(shí)上報(bào)票數(shù)?

　　股民質(zhì)疑：我的投票被更改?

　　據(jù)王先生此前公開發(fā)布的投訴稱，今年3月因該公司存在高送轉(zhuǎn)預(yù)期，王先生通過(guò)在民生證券的兩個(gè)賬戶分別買入163650股和197700股的思美傳媒流通股票，隨后，4月初該股停牌。2016年7月8日，思美傳媒召開股東大會(huì)審議兩項(xiàng)議案。

　　其中《關(guān)于籌劃重大資產(chǎn)重組停牌期滿申請(qǐng)繼續(xù)停牌的議案》，最終同意26981694股，占出席會(huì)議有表決權(quán)股份的99.4593%;反對(duì)146691股，占出席會(huì)議有表決權(quán)股份的0.5407%;《關(guān)于變更公司注冊(cè)資本及修改章程的議案》的結(jié)果為，反對(duì)115791股，占出席會(huì)議有表決權(quán)股份的0.0662%。

　　據(jù)思美傳媒股東大會(huì)決議公布的總體投票結(jié)果顯示，復(fù)牌繼續(xù)延期。

　　王先生稱，當(dāng)日自己因不滿公司停牌日久，兩項(xiàng)議案均投下反對(duì)票。王先生稱自己的兩個(gè)賬戶持有36萬(wàn)股左右，但兩項(xiàng)議案反對(duì)票數(shù)量均不到這個(gè)數(shù)字。他一度認(rèn)為自己的投票可能未被算入其中或者統(tǒng)計(jì)被更改，導(dǎo)致最后數(shù)據(jù)有誤。他還表示，“民生證券給我的答復(fù)是：經(jīng)公司主機(jī)查詢，委托成功，不存在未報(bào)過(guò)去單的可能�！�

　　另一方面，上市公司自查后反饋稱：經(jīng)與深圳證券信息有限公司信息核對(duì)，投票結(jié)果沒(méi)有差異。

　　對(duì)于上述兩個(gè)結(jié)果相悖的回復(fù)，王先生說(shuō)，自己在投票的當(dāng)時(shí)曾有頁(yè)面截圖，確認(rèn)投票提交時(shí)沒(méi)有出現(xiàn)差錯(cuò)，“目前各方面還在核查過(guò)程中，投訴發(fā)出后還沒(méi)有任何一方給我反饋，暫時(shí)不方便發(fā)表其他言論�！�

　　公司：查到賬戶投的贊成票

　　對(duì)于上述投訴情況，記者9月8日以投資者身份致電深交所服務(wù)熱線。

　　服務(wù)人員表示，深交所方面近期確實(shí)接到過(guò)相關(guān)思美傳媒的投訴，也已經(jīng)向公司反映過(guò)這個(gè)問(wèn)題，思美傳媒也再次核查過(guò)網(wǎng)絡(luò)投票的結(jié)果，本次會(huì)議網(wǎng)絡(luò)投票結(jié)果跟公司公告的2016年第一次股東大會(huì)發(fā)布的投票結(jié)果一致。公司也前往民生證券杭州的營(yíng)業(yè)部就投資者本次的投票進(jìn)行了核查，但因?yàn)闆](méi)有投資者賬戶相關(guān)信息，所以沒(méi)有查到相關(guān)結(jié)果。

　　思美傳媒方面則對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，根據(jù)深交所下發(fā)的投票結(jié)果，跟他們現(xiàn)場(chǎng)表決結(jié)果累加，當(dāng)場(chǎng)見證律師做過(guò)見證，并做過(guò)復(fù)核，投票結(jié)果肯定是沒(méi)有問(wèn)題的。

　　對(duì)于投資者反映的情況，思美傳媒證代周棟表示，公司通過(guò)核查交易所下發(fā)的投票記錄，發(fā)現(xiàn)該投資者所擁有的兩個(gè)賬戶投的均為贊成票，至于民生證券上傳信息是否有誤，周棟表示，“思美傳媒方面并不清楚�！�

　　對(duì)于上述多方說(shuō)法，浙江五聯(lián)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、杭州市律師協(xié)會(huì)金融專業(yè)委員會(huì)副主任沈宇鋒律師認(rèn)為，現(xiàn)在看來(lái)，深交所與思美傳媒方面通過(guò)兩方數(shù)據(jù)對(duì)比，投票結(jié)果被更改的可能性較小�！吧罱凰�作為第三方，民生證券報(bào)給他的數(shù)據(jù)，是馬上可以查詢的，思美傳媒一旦現(xiàn)場(chǎng)改動(dòng)數(shù)據(jù)，一經(jīng)對(duì)比就可能出現(xiàn)問(wèn)題，另一方面從上述公告中投票結(jié)果看，贊成票數(shù)占明顯優(yōu)勢(shì)，客觀上看沒(méi)有必要做手腳更改數(shù)據(jù)”�！叭绻�過(guò)程中是券商方面出現(xiàn)統(tǒng)計(jì)差錯(cuò)最終導(dǎo)致結(jié)果傳輸有誤，那券商將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任�！�

　　9月8日，記者就目前針對(duì)相關(guān)投訴的自查情況詢問(wèn)民生證券總部，但未獲明確答復(fù)。