昔日光伏大佬賽維LDK創(chuàng)始人彭小峰，和他的光伏電站互聯網融資平臺綠能寶再次遭到質疑。這次矛頭所指的是其通過網絡借貸平臺進行的自融模式。

　　在辭去江西賽維LDK董事長職務后，彭小峰的新身份變?yōu)镾PI陽光動力能源互聯網股份公司（下稱SPI）的董事長，進軍光伏融資業(yè)務，并在今年年初推出了綠能寶系列理財產品。

　　11月17日，《經濟參考報》報道稱，綠能寶部分產品的承租方與綠能寶融資平臺有著千絲萬縷的聯系，并指其存在平臺自融問題。

　　綠能寶已推出了美桔、美橙系列超過100款理財產品，該理財產品結合了網絡借貸與融資租賃兩種模式。

　　以綠能寶的美桔45號為例，該理財產品的最低投資額為1000元，總量600份。每一份美桔45號理財產品，都對應著一塊255W的光伏電板。這些光伏電板由理財產品由投資者出資購買后，被租借給合肥的一座待建分布式光伏電站。待這座由600塊255W組成的光伏電站建成后，其發(fā)電費可用于支付光伏電板投資者的收益。

　　按照美桔45號的產品說明，投資者可在未來3年內獲得年化率為10.5%的收益：即每月得到8.75元，產品到期后可歸還本金。

　　這一模式中潛在的自融風險正是網絡借貸遭受質疑的地方�！督洕鷧⒖紙蟆穲蟮婪Q，融資平臺利用其關聯企業(yè)向網絡借貸投資者要約進行借款，由于平臺及借款方均為同一實際控制人，這筆資金的流向及用途很難得到控制，容易被挪作他用造成投資風險。

　　《經濟參考報》以綠能寶推出的美柚39號理財產品舉例稱，此項目的融資租賃服務提供商為江蘇綠能寶融資租賃有限公司，承租人為撫州美橙電力有限公司，而兩者都由同一家公司所控制。

　　工商資料顯示，撫州美橙電力有限公司的企業(yè)法人為美橙電力（蘇州）有限公司，其股東/發(fā)起人為美太投資（蘇州）有限公司。美太投資（蘇州）有限公司和江蘇綠能寶融資租賃有限公司的法定代表人均為夏侯敏，均隸屬于SPI。

　　美柚39號產品的承租人與融資租賃提供商因此被認為構成關聯關系，涉嫌平臺自融。

　　綠能寶在11月17日晚間提供給界面新聞的官方回應稱，上述情況“為融資租賃中的關聯交易”，并強調將它與網絡借貸的平臺自融進行簡單類比，并不貼切�！霸诎l(fā)展初期綠能寶必須利用自身資源，向平臺用戶提供足夠的項目及產品將平臺壯大。”

　　該回應稱，對于通過網絡借貸融資的自持項目及第三方光伏電站項目，綠能寶都對其所取得的發(fā)改委備案、電網公司接入批復等信息公示，以證明投資項目真實存在。

　　換言之，在綠能寶看來，盡管其自持項目通過平臺進行融資租賃業(yè)務時，確實存在關聯交易，但投資人擁有光伏電板這一投資實物，其資金的安全性得以保障。而綠能寶的關聯交易，并非有意將投資者的資金挪作他用，而是通過自持項目進行示范的一種經營策略，并希望在未來尋求更多第三方承租人通過平臺融資。

　　但綠能寶的上述表示，并不能消除在關聯交易情況下投資者所面臨的事實性投資風險。而如何界定關聯交易的合法合規(guī)，目前尚未有明確規(guī)章。

　　研究網絡借貸行業(yè)的盈燦咨詢高級研究員張葉霞告訴界面新聞記者，網絡借貸平臺的身份只應是信息中介，而不應該與融資租賃的承租人存在關聯關系。但目前政府對于網絡借貸的監(jiān)管措施還未落實，比如網絡借貸平臺融資租賃產品業(yè)務中，如何界定關聯交易這一問題，尚沒有明確的監(jiān)管細則。

　　除了對綠能寶的質疑，彭小峰還有其他麻煩�！逗戏嗜請蟆�9月報道稱，因賽維LDK關聯債務，彭小峰被列入全國法院失信被執(zhí)行人名單，聯想到綠能寶在網絡借貸平臺融資租賃業(yè)務中存在的關聯交易問題，也讓業(yè)界有了更多懷疑及想象的空間。目前，綠能寶官方并未公開回應該質疑。