高路

成都一位醫(yī)生在網(wǎng)上曬出新買的一萬(wàn)多元一件的羽絨服，并且大膽曬出自己的身家。

面對(duì)這種傲嬌的“炫富”行為，有些網(wǎng)友不淡定了，刺耳的跟評(píng)不絕于耳。一件衣服上萬(wàn)，一年收入百萬(wàn)，一年買衣服的錢就要花掉20多萬(wàn)，僅從數(shù)字看，這跟印象中醫(yī)生的一般收入水平并不相稱。網(wǎng)友們有些疑問(wèn)也屬正常。但引來(lái)這么多人的關(guān)注吐槽，除了對(duì)財(cái)富本身的質(zhì)疑，對(duì)行為的不認(rèn)可，更重要的是，大家似乎被滿屏的“醫(yī)生”、“炫富”、“收入”的字眼帶入到一種情緒之中。

對(duì)于這件事，首先應(yīng)該問(wèn)的仍然是財(cái)富本身合不合法。因?yàn)槁陡痪鸵�被追�?wèn)，對(duì)個(gè)人而言，也許并不公平，但對(duì)社會(huì)而言，具有正面意義。在頻頻曝出醫(yī)療行業(yè)存在灰色收入、黑色收入新聞的當(dāng)下，這位醫(yī)生經(jīng)受輿論的質(zhì)疑，是再正常不過(guò)的事。當(dāng)事醫(yī)生把自己的收入和職業(yè)行為和盤托出，也是在回應(yīng)外界質(zhì)疑，并不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為就是在炫富。如果反對(duì)者舉不出令人信服的依據(jù)就沒(méi)有必要繼續(xù)糾纏。

其次才是合不合理的問(wèn)題。任何行業(yè)，任何時(shí)候，炫富都不是一件值得鼓勵(lì)的事。財(cái)富雖然歸屬個(gè)人，個(gè)人享有支配權(quán)，但使用者本人，仍然在社會(huì)道德的約束之下，還要承擔(dān)一定的社會(huì)責(zé)任，不能違背公序良俗。這位醫(yī)生也許覺(jué)得這沒(méi)什么大不了的，不認(rèn)為自己在炫富，但在客觀上容易給人造成一種炫富的印象。當(dāng)事醫(yī)生在網(wǎng)絡(luò)上也是個(gè)大V了，要看到作為大V，粉絲多，社會(huì)影響力大，自己的微博平臺(tái)已經(jīng)具備一定的公共屬性了，更得講公共責(zé)任，也應(yīng)該對(duì)行為可能產(chǎn)生的后果有一定的預(yù)見(jiàn)性。自律是一種美德，相比于硬規(guī)定，甚至具有更高的社會(huì)示范意義。

所以，當(dāng)事醫(yī)生在微博里回應(yīng)說(shuō)，醫(yī)生哭窮才能獲得掌聲，醫(yī)生中產(chǎn)往往惹來(lái)口誅筆伐，這其實(shí)也是一種誤解，收入高一點(diǎn)都不可恥，醫(yī)生的努力和辛苦大家有目共睹;誰(shuí)的權(quán)利都該得到尊重，沒(méi)有必要把這種權(quán)利掛在嘴邊，高調(diào)地宣示。

但是，對(duì)這位醫(yī)生行為的討論同樣也應(yīng)該在合理的范圍以內(nèi)，不能動(dòng)不動(dòng)搞道德綁架，上綱上線，更不應(yīng)該被綁架在醫(yī)患矛盾的這輛馬車上。遷怒于他，把情緒轉(zhuǎn)移到個(gè)人身上，這種做法既不公平，也不負(fù)責(zé)任。在一個(gè)普通人身上附加過(guò)高的道德標(biāo)準(zhǔn)，以一個(gè)完人的標(biāo)準(zhǔn)看待醫(yī)生這個(gè)行業(yè)，也是這個(gè)行業(yè)不可承受之重。至于把對(duì)醫(yī)患矛盾的不滿，對(duì)一些醫(yī)生行為的不滿的情緒，宣泄到這位醫(yī)生的身上，這就完全走偏了。