磁縣“百人對(duì)峙”事件暴露了兩個(gè)部門自上而下的執(zhí)法權(quán)力之任性，也暴露了兩個(gè)部門在執(zhí)法體系中既各占地盤、又糾結(jié)不清的設(shè)計(jì)缺陷。

　　據(jù)“北京時(shí)間”報(bào)道，11月19日，河北磁縣交警大隊(duì)長(zhǎng)疑因責(zé)罵當(dāng)?shù)匾幻�城管�?zhí)法員，引發(fā)縣交警隊(duì)和城管局人員大規(guī)模對(duì)峙。

　　交警與城管之間的沖突，這些年并不罕見(jiàn)，但像河北磁縣這樣沖突到兩個(gè)部門“百人對(duì)峙”，并且城管隊(duì)員動(dòng)用鏟車、鉤機(jī)挖溝、圍堵交警大隊(duì)這等地步的，還著實(shí)少見(jiàn)。

　　據(jù)報(bào)道，引爆沖突的直接原因，疑似交警大隊(duì)長(zhǎng)連某的一句粗話，爾后，縣城管局長(zhǎng)索某親赴現(xiàn)場(chǎng)指揮，直接將交警大隊(duì)圍堵。

　　兩個(gè)部門之間，本可以找法規(guī)文本來(lái)對(duì)照處理的事，最終成了兩個(gè)部門“一把手”親自組織、在民眾面前一點(diǎn)遮掩都沒(méi)有的一場(chǎng)公開(kāi)對(duì)峙。各自的執(zhí)法權(quán)力用到這個(gè)份兒上，也是任性。

　　不過(guò)，一看到“百人對(duì)峙”，我們經(jīng)常會(huì)聯(lián)想到幾個(gè)詞——“尋釁滋事”或者“擾亂社會(huì)秩序”。按照我國(guó)《刑法》對(duì)尋釁滋事罪的定義，是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財(cái)物，或者在公共場(chǎng)所起哄鬧事。

　　因此，此次事件，與其說(shuō)是“因一句臟話引發(fā)”，不如說(shuō)是當(dāng)事雙方都沒(méi)有嚴(yán)格執(zhí)法守法使然，暴露的實(shí)際是一種執(zhí)法者自身不守法的亂象。

　　然而，事情過(guò)去了20天，涉事交警大隊(duì)長(zhǎng)連某對(duì)媒體表示，縣委已責(zé)令涉事雙方做出深刻的書(shū)面檢查。12月7日，磁縣宣傳部向“北京時(shí)間”證實(shí)，目前兩單位已做出書(shū)面檢查，對(duì)于其他處理結(jié)果，目前還未公布。

　　這不禁讓人對(duì)比，假如這是一場(chǎng)普通公眾、由于普通事件引發(fā)的有組織性的沖突，當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門會(huì)是怎樣的一種處理方式？不知是各自批評(píng)幾句了事，還是當(dāng)成群體性鬧事施之于法。

　　拋開(kāi)涉事雙方的公職身份來(lái)看，這件事情本身就不小，而牽扯到權(quán)力部門，事情的性質(zhì)理應(yīng)更嚴(yán)重。要知道，整個(gè)對(duì)峙，無(wú)論斗氣還是斗法，已經(jīng)把政府職能部門、執(zhí)法部門的形象給斗得一塌糊涂。

　　政府部門、執(zhí)法機(jī)構(gòu)之間的一言不合尚能如此撕破臉面，這要在執(zhí)法中面對(duì)不服處理的被執(zhí)法對(duì)象也這么任性撒氣，豈不是瞬間把對(duì)方收拾得服服帖帖？

　　事實(shí)上，這種擔(dān)憂不是沒(méi)來(lái)由的。今年元旦期間，一段磁縣城管暴力執(zhí)法、毆打老人的視頻在網(wǎng)上曝光，引發(fā)網(wǎng)友的震驚與圍觀。其出手之狠，被網(wǎng)友評(píng)價(jià)為“膽戰(zhàn)心驚”。

　　磁縣兩個(gè)執(zhí)法部門之間發(fā)生的“百人對(duì)峙”事件，是典型的“一個(gè)巴掌拍不響”，兩個(gè)巴掌都很硬。它一方面暴露了兩個(gè)部門自上而下的群體執(zhí)法權(quán)力之任性，另一方面暴露了兩個(gè)部門在執(zhí)法體系中既各占地盤、又糾結(jié)不清的設(shè)計(jì)缺陷。

　　這也是全國(guó)各地時(shí)常發(fā)生部門沖突的重要原因。它暴露出的，既是執(zhí)法部門權(quán)力任性的本身法治短板，也是執(zhí)法體系設(shè)計(jì)的弊端。

　　當(dāng)這兩個(gè)部門的沖突，往往在公眾一邊看著發(fā)笑、一邊看著心顫的時(shí)候，靠出了事情各批評(píng)幾句，一點(diǎn)意思都沒(méi)有。如今，這兩個(gè)部門“攤上事兒了”，我們就看怎么處理吧。（劉雪松）