萬得通訊社報道，僑興集團違約事件一波三折再現(xiàn)新情況，2016年債券市場又添新熱點。龐大的債券市場風(fēng)險小，違約事件極低，因此少許事件往往引起極高的關(guān)注。

1、債券發(fā)行龐大

本月中旬，國海證券"蘿卜章"事件被媒體曝光，引發(fā)了債市的劇烈震蕩。中下旬僑興集團違約又引發(fā)多方爭論，這次涉及的機構(gòu)范圍更廣，有銀行、保險公司、網(wǎng)絡(luò)平臺公司和地方交易所等。又一"蘿卜章"事件突顯，國海證券事件畢竟還是機構(gòu)之間，各方協(xié)商最終或能得到較好的解決，即使損失較大，各方機構(gòu)承擔(dān)也不是大事。而這次是眾多購買產(chǎn)品的投資者備受煎熬，投資者資金能否得到很好保障，值得持續(xù)關(guān)注。

盡管本月債券市場熱點事件不斷，而且引發(fā)大家強烈關(guān)注，但也僅僅是龐大債券市場上的一粒灰塵。Wind資訊統(tǒng)計顯示，截止到12月26日，不包括增發(fā)債券，2016年我國的債券發(fā)行規(guī)模已經(jīng)達到35.88萬億元，規(guī)模龐大。其中同業(yè)存單規(guī)模最大，合計發(fā)行12.69萬億，占比35.37%，其次地方政府債也達到6.05萬億，占比16.85%，另外金融債和國債發(fā)行規(guī)模也較大，分別達到4.61萬億和3.06萬億，這四大類債券合計占今年債券總發(fā)行量的73.59%，剩余26.41%為企業(yè)債、公司債、中期票據(jù)、短期融資券等等。僑興集團事件中涉及的私募債今年以來共發(fā)行了1921只，合計發(fā)行規(guī)模1.48萬億，占總發(fā)債規(guī)模的4.12%，占比較小。如下圖：

2、違約事件較少

整體來看，債券違約事件較少。Wind資訊統(tǒng)計顯示，今年以來共有78次債券違約，但涉及的發(fā)行人主體僅有34家，主要是一個主體發(fā)行多只債券或階段分批發(fā)行了多期債券，這些債券出現(xiàn)了集體違約。如本次事件的主體僑興集團，由僑興電信和僑興電訊兩家企業(yè)發(fā)行了2只債券，為僑興電訊債001~007和僑興電信債001~007，共14期，因資金周轉(zhuǎn)困難，這些債券均無法按時還款出現(xiàn)違約。

其次違約規(guī)模較大的是1月份山東山水水泥集團有限公司發(fā)行的13山水MTN1，有18億的債券余額出現(xiàn)違約。主要是控股股權(quán)紛爭未解決，公司融資渠道受到限制，導(dǎo)致資金鏈?zhǔn)�分緊張。截止到兌付日日終，公司未能按照約定籌措足額償債資金，"13山水MTN1"不能按期足額償付。

3、事件持續(xù)發(fā)酵

廣發(fā)銀行26日早間發(fā)布聲明稱，"針對近期有不法分子假冒我行惠州分行名義出具虛假銀行履約保函一事，我行高度關(guān)注，立即組織調(diào)查。經(jīng)我行鑒定，相關(guān)擔(dān)保文件、公章、私章均系偽造。鑒于該事件涉嫌金融詐騙，我行已向當(dāng)?shù)毓�安機關(guān)報案，一切以公安機關(guān)調(diào)查結(jié)論為準(zhǔn)。"

昨日浙商財險公布了保函出具的全過程：

2014年12月8日下午工作時間，在廣發(fā)銀行惠州分行營業(yè)場所辦理了銀行保函面簽手續(xù)。

2016年2月1日，浙商財險工作人員前往廣發(fā)銀行惠州分行進行保后回訪，廣發(fā)銀行惠州分行出具了回訪回執(zhí)。

5月31日，浙商財險工作人員和顧問律師前往廣發(fā)銀行惠州分行核查保函情況，廣發(fā)銀行惠州分行出具了《銀行履約保函聲明》。

事發(fā)之后的12月15日，浙商財險前往廣發(fā)銀行惠州分行要求履行責(zé)任，但未碰到該行主要領(lǐng)導(dǎo)。

12月16日，廣發(fā)銀行惠州分行公司銀行部工作人員與僑興公司財務(wù)總監(jiān)主動約見浙商財險工作人員。但浙商財險再次要求廣發(fā)銀行惠州分行履行保函責(zé)任，仍未獲明確回應(yīng)。

12月19日，浙商財險向廣發(fā)銀行總行和惠州分行發(fā)出了《有關(guān)銀行保函履行事宜的重大風(fēng)險提示函》。

同日上午，浙商財險顧問律師前往廣發(fā)銀行總行了解該行履行保函責(zé)任的意愿。廣發(fā)銀行總行辦公室人士口頭否認(rèn)該行出具了保函。

同日下午，廣發(fā)銀行惠州分行公司銀行部人士和信貸管理部人士約見浙商財險工作人員，口頭表示保函的真實性存在問題，將不會履行保函責(zé)任。浙商財險在要求該行出具書面回復(fù)的時候遭到拒絕。

眼下圍繞真假保函，浙商財險和廣發(fā)銀行各執(zhí)一詞，留下越來越焦慮的投資者。市場對其中各方分析也較多，不再闡述。但此次事件或許會引發(fā)監(jiān)管層出手規(guī)范互金平臺保證險業(yè)務(wù)，值得我們持續(xù)關(guān)注。

據(jù)多家媒體報道，保監(jiān)會在今年1月份發(fā)布《關(guān)于加強互聯(lián)網(wǎng)平臺信用保證保險業(yè)務(wù)管理的通知》之后，于近日向各家財險公司下發(fā)了《保監(jiān)會關(guān)于進一步加強互聯(lián)網(wǎng)平臺信用保證保險業(yè)務(wù)管理的通知（征求意見稿）》，對互聯(lián)網(wǎng)平臺信用保證保險業(yè)務(wù)的經(jīng)營原則、產(chǎn)品開發(fā)提出了要求，此外，還對保險金額控制、最大可損控制等進行了量化的規(guī)定。在一定程度上降低了財險公司的承保風(fēng)險，有助于相關(guān)業(yè)務(wù)的健康發(fā)展。