廣發(fā)銀行又陷“信用風(fēng)波”，除了去年12月曝出“蘿卜章”保函之外，廣發(fā)銀行近期又曝被郵儲(chǔ)銀行凍結(jié)了授信業(yè)務(wù)。這在兩家大銀行之間，是極為罕見的情況。

　　澎湃新聞從多個(gè)信源獲悉，3月上旬，中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行(郵儲(chǔ)銀行，1658.HK)總行下發(fā)了口頭通知，要求即日起凍結(jié)廣發(fā)銀行授信額度，并暫停一切與廣發(fā)銀行的業(yè)務(wù)合作。在銀票業(yè)務(wù)上，包含廣發(fā)銀行作為承兌行、轉(zhuǎn)賣的業(yè)務(wù)。

　　澎湃新聞向廣發(fā)銀行求證此事，廣發(fā)銀行表示：我行目前各項(xiàng)業(yè)務(wù)正常開展，也將繼續(xù)加強(qiáng)與其他金融機(jī)構(gòu)的全方位業(yè)務(wù)合作。

　　至于為什么郵儲(chǔ)銀行會(huì)叫停與廣發(fā)銀行的合作，有票據(jù)資深人士分析，可能是因?yàn)閺V發(fā)銀行有筆業(yè)務(wù)資金到期，沒有給郵儲(chǔ)銀行兌付造成的。然而郵儲(chǔ)銀行的回復(fù)稱：我行與廣發(fā)銀行業(yè)務(wù)合作正常開展。

　　截至目前，此事未對(duì)票據(jù)市場(chǎng)產(chǎn)生大的影響，因?yàn)榧词灌]儲(chǔ)銀行不接受廣發(fā)銀行承兌、轉(zhuǎn)賣的票據(jù)，這些銀票仍然可以在其他銀行進(jìn)行承兌、轉(zhuǎn)賣。

　　然而這件事卻在一定程度上說明了廣發(fā)銀行在同業(yè)內(nèi)的信用水平。

　　事實(shí)上，銀行之間存在糾紛很常見。如果出現(xiàn)一方暫停另一方業(yè)務(wù)，則多是大銀行針對(duì)小銀行采取的措施，發(fā)生在兩家大銀行之間則并不常見。

　　值得一提的是，此前郵儲(chǔ)銀行和廣發(fā)銀行關(guān)系良好。早在2006年就已開展資金業(yè)務(wù)合作。據(jù)中國(guó)郵政官網(wǎng)轉(zhuǎn)載中國(guó)郵政報(bào)報(bào)道，在2015年3月18日，郵儲(chǔ)銀行副行長(zhǎng)徐學(xué)明與時(shí)任廣發(fā)銀行行長(zhǎng)利明獻(xiàn)簽署了“總對(duì)總”戰(zhàn)略合作協(xié)議。該報(bào)道稱，雙方在金融市場(chǎng)業(yè)務(wù)、公司業(yè)務(wù)、國(guó)際業(yè)務(wù)、小企業(yè)金融業(yè)務(wù)、資產(chǎn)管理等方面均有良好的合作。根據(jù)此次簽署的戰(zhàn)略合作協(xié)議，雙方將加強(qiáng)在法人治理結(jié)構(gòu)、風(fēng)險(xiǎn)管理、公司業(yè)務(wù)、金融市場(chǎng)業(yè)務(wù)、資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)及創(chuàng)新業(yè)務(wù)等諸多領(lǐng)域的深度合作。

　　中國(guó)郵政官網(wǎng)轉(zhuǎn)載的中國(guó)郵政報(bào)對(duì)郵儲(chǔ)銀行與廣發(fā)銀行簽署合作協(xié)議的報(bào)道

　　郵儲(chǔ)銀行和廣發(fā)銀行還擁有共同的股東——中國(guó)人壽。2016年7月，中國(guó)人壽以受讓的方式增持廣發(fā)銀行股份至43.686%，成為廣發(fā)銀行第一大股東。而2015年12月中國(guó)人壽花費(fèi)近130億元認(rèn)購中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行33.419億股，目前為郵儲(chǔ)銀行第五大股東，持股比例為4.14%。

　　在去年12月，廣發(fā)銀行還曾因“僑興債蘿卜章”事件頗受指責(zé)。在引起巨大關(guān)注的“僑興債蘿卜章”事件中，廣發(fā)銀行惠州分行發(fā)公告稱浙商財(cái)險(xiǎn)所持保函是“假保函”，擔(dān)保文件、保函所蓋的該分行公章、所蓋的該分行行長(zhǎng)的私章均系偽造，并向惠州市公安機(jī)關(guān)報(bào)案。最終，浙商財(cái)險(xiǎn)對(duì)投資者進(jìn)行先行賠付讓該事件得以平息。有銀行人士對(duì)澎湃新聞表示，雖然最終浙商財(cái)險(xiǎn)先行承擔(dān)了這筆賠償，但是廣發(fā)銀行的信用已經(jīng)打了折扣。