作為我國(guó)首個(gè)因涉嫌論文抄襲導(dǎo)致博士學(xué)位被撤銷的行政訴訟案，其原告方女博士的勝訴可能讓不少人不舒服——抄襲情節(jié)坐實(shí)，拒不接受處罰的精明博士還是從法理上戳中了母校的軟肋，反倒讓雷厲風(fēng)行懲治學(xué)術(shù)不端的北大吃了個(gè)黃連，周身不爽。

　　北大至少是國(guó)內(nèi)高等學(xué)府治學(xué)育人最高水平代表之一，現(xiàn)在因程序上的疏漏輸給了自己的學(xué)生，實(shí)在值得一論。很明顯，其對(duì)女博士涉嫌抄襲展開(kāi)學(xué)術(shù)調(diào)查的過(guò)程，自信于一種重是非判斷而輕程序的思維習(xí)慣：抄襲情況一旦屬實(shí)，即使相關(guān)規(guī)定存在不同解釋，甚至未給女博士陳述和申辯的機(jī)會(huì)，就強(qiáng)勢(shì)“蓋棺定論”了。說(shuō)起來(lái)，這也就是遇上了較真的，種種細(xì)節(jié)才得以浮出水面;由此可以想見(jiàn)，一向標(biāo)榜法治精神的北大尚且如此“不講究”，遑論其他。

　　因而，這次關(guān)于程序正義的勝利顯得尤為珍貴。它體現(xiàn)了用程序法保障正確實(shí)施實(shí)體法的理念，雖然這本是法治精神的基礎(chǔ)，但對(duì)于習(xí)慣于輕視、甚至歧視程序法的我們來(lái)說(shuō)，這并不算常識(shí)。有時(shí)候，一些法律上應(yīng)有的程序規(guī)范，在我們看來(lái)反而多余、甚至覺(jué)得阻礙了辦案進(jìn)程，降低了“執(zhí)法效率”。

　　當(dāng)然，回到這個(gè)事件，北大補(bǔ)正了程序后，還是可以繼續(xù)作出撤銷學(xué)位的決定，最終可能也并不影響事實(shí)和結(jié)果。但輸官司這事像一記耳光，扇得學(xué)術(shù)界乃至更大范圍都嗡嗡作響。畢竟，潛意識(shí)里沒(méi)有程序正義這根弦兒是個(gè)共性問(wèn)題，不是北大獨(dú)有，也不唯懲治學(xué)術(shù)不端一件事;而漠視程序只是問(wèn)題之一，還有很多事件干脆沒(méi)有程序。比如，一些涉嫌學(xué)術(shù)不端的事件至今懸而未決，得利于制度的缺失而不作為，等著成“千古奇案”。

　　懲治學(xué)術(shù)不端，法治先行。這句話聽(tīng)起來(lái)好像很空，用起來(lái)卻很實(shí)——沒(méi)有程序正義保駕護(hù)航，“正義之師”對(duì)學(xué)術(shù)不端開(kāi)炮難免“不正義”。然而，如果北大的“啞巴虧”能敲醒法治意識(shí)，為推動(dòng)學(xué)術(shù)調(diào)查制度的完善做出表率，那么，北大這次輸了官司，也可以當(dāng)贏家。