■本報記者 劉 琪

　　近幾年里，互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)得到了飛速的發(fā)展，但與傳統(tǒng)金融相比，整個行業(yè)的規(guī)范性還亟待完善。以資產(chǎn)透明度這一核心標準為例，雖然監(jiān)管部門多次重申其重要性，但依然有很多平臺面臨資產(chǎn)不透明的問題。

　　8月3日，國家互聯(lián)網(wǎng)金融安全技術專家委員會(以下簡稱“專委會”)在官網(wǎng)發(fā)布了“全國互聯(lián)網(wǎng)金融陽光計劃”第八周資產(chǎn)透明度巡查報告，報告指出：聯(lián)連理財、樂錢、融投貸、壹文財富、雍和金融、信融投、瑞錢寶、全球貸、金寶會、宏財網(wǎng)，共10家互金企業(yè)存在資產(chǎn)不透明情況。

　　70家平臺資產(chǎn)不透明被點名

　　自6月12日以來， “專委會”已發(fā)布七次資產(chǎn)透明度巡查報告。據(jù)《證券日報》記者統(tǒng)計，報告累計通報了70家平臺的資產(chǎn)不透明情況。除上述10家平臺外，還包括：可溯金融、點牛金融、小微金融、握握貸、小康資本、小算盤等。

　　專委會在報告中指出，根據(jù)銀監(jiān)會下發(fā)的《網(wǎng)絡借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務活動管理暫行辦法》規(guī)定，網(wǎng)貸平臺應當在其官方網(wǎng)站上向出借人充分公開借款人基本信息、融資項目基本信息、風險評估及可能產(chǎn)生的風險結(jié)果、已撮合未到期融資項目資金運用情況等有關信息。如果以出借人身份無法在網(wǎng)貸平臺官方網(wǎng)站上獲取上述信息，可以認為其資產(chǎn)不透明。

　　目前，很多平臺只提供理財產(chǎn)品名稱和收益率，外界無法從這些產(chǎn)品描述中得知“這些錢被誰拿去用來干什么”，這就是典型的資產(chǎn)不透明。而資產(chǎn)透明度是互聯(lián)網(wǎng)金融安全的核心問題之一，資產(chǎn)不透明會導致無法分析風險，甚至掩蓋平臺自融、虛假項目等重大問題。

　　無獨有偶，此前深圳市錢誠互聯(lián)網(wǎng)金融研究院(第一網(wǎng)貸)、中國社會科學院金融法律與監(jiān)管研究基地、湖南省現(xiàn)代財政金融研究院相關人員組成的中國P2P網(wǎng)貸透明指數(shù)課題組也發(fā)布了一份針對中國P2P網(wǎng)貸透明指數(shù)的報告。不同于專委會針對單個平臺的資產(chǎn)不透明情況進行說明，這份報告更多是從宏觀的角度闡述目前網(wǎng)貸平臺的透明情況。報告顯示，6月份全國P2P網(wǎng)貸機構(gòu)透明度評估值為35.8分，比5月份上升0.42%，得分率35.8%，網(wǎng)貸透明度建設任重道遠。

　　應自上而下推進透明度建設

　　對于不透明問題，有業(yè)內(nèi)人士在接受《證券日報》記者采訪時指出，僅僅依靠平臺自身進行資產(chǎn)的信息披露工作恐怕難以讓人滿意，應該效仿傳統(tǒng)金融行業(yè)，建立一個統(tǒng)一的行業(yè)信息披露平臺，自上而下的推進行業(yè)透明度建設。另外，還需要發(fā)揮市場的作用，讓投資人意識到透明度的重要性，進而主動遠離不透明的平臺。

　　“對于平臺而言，借款人和投資人的信息是平臺的核心競爭力之一，平臺一般鮮有愿意主動披露其相關信息的。因為一旦將借款人的相關信息披露過多，勢必會造成同業(yè)平臺對借款人的爭奪，進而造成資產(chǎn)端的流失，使平臺蒙受損失。相反，如果借款人信息披露過少，在現(xiàn)階段并沒有違規(guī)成本，反而保護了自己的資產(chǎn)端安全，所以行業(yè)內(nèi)很難通過平臺去推進透明度建設�！痹摌I(yè)內(nèi)人士分析道，“而反觀投資人，目前的投資人教育還有待加強。曾經(jīng)論壇里流傳的一種觀點叫‘既然都有風險，為什么我不選擇收益高的’，這句話的從根本上說明了投資人對于風險認知的偏差，他們將風險錯誤的理解為非黑即白的零和游戲，而不是概率問題。所以他們往往只追求高息，而忽略了透明度對自身投資安全的重要性�！�

　　有分析人士認為，只有當監(jiān)管自上而下的推進行業(yè)透明度，并提高不透明的平臺的違規(guī)成本，平臺才會有意愿提高自身的透明度。另外一方面，投資人也需要樹立起相關意識，只有當投資人充分了解平臺透明度對自身投資安全的重要性，主動遠離透明度差的平臺，行業(yè)才會得到良性的發(fā)展。