德國(guó)禁止蘋果(156.82, 0.96, 0.62%)在該國(guó)銷售多款iPhone后，要求其刪除新聞稿中有關(guān)仍能通過(guò)電話公司和經(jīng)銷商在該國(guó)買到所有型號(hào)iPhone的內(nèi)容。

　　繼2018年12月獲取iPhone禁售令后，高通(55.27, 0.50, 0.91%)又在1月17日贏得一項(xiàng)初步裁決，要求蘋果在回應(yīng)2018年12月裁定的新聞稿中刪除某些說(shuō)法。彭博新聞社獲得的此次裁決的副本顯示，法院稱蘋果新聞稿具有誤導(dǎo)性，因?yàn)?018年12月做出的裁決還要求蘋果召回經(jīng)銷商產(chǎn)品。

　　“這份新聞稿具有誤導(dǎo)性，因?yàn)榘�含至少可能在產(chǎn)品可獲得性上存在欺騙的陳述，”法官們寫道，“新聞稿給人的感覺(jué)是獲取iPhone不受限制�！�

　　這兩次裁決均是同一家法院做出的。2018年12月，該法院批準(zhǔn)高通的禁售申請(qǐng)，禁止在德國(guó)銷售iPhone 7、7 Plus、8、8 Plus和X，讓這家芯片制造商在與蘋果的專利權(quán)大戰(zhàn)中如虎添翼。蘋果在2018年12月裁決之后發(fā)布新聞稿稱，雖然蘋果店不再出售這些手機(jī)，但德國(guó)的移動(dòng)電話公司和4300家經(jīng)銷商處仍然有售。

　　蘋果沒(méi)有立即回復(fù)尋求置評(píng)的電郵和電話。高通發(fā)言人表示這項(xiàng)最新裁決“不言自明”。

　　慕尼黑法院媒體部門無(wú)人接聽尋求置評(píng)的電話。蘋果可以對(duì)這項(xiàng)裁決提出上訴，或要求就此問(wèn)題進(jìn)行全面聽證。