侵權(quán)連帶責(zé)任

　　草案規(guī)定，“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或者應(yīng)當知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵犯專利權(quán)或者假冒專利，未及時采取刪除、屏蔽、斷開侵權(quán)產(chǎn)品鏈接等必要措施予以制止的，應(yīng)當與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔連帶責(zé)任�！�

　　侵權(quán)賠償數(shù)額

　　“對于故意侵犯專利權(quán)的行為，人民法院可以根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)、規(guī)模、損害后果等因素，在按照確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。”

　　如果“權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予十萬元以上五百萬元以下的賠償。”

　　“高仿”名牌包、“A貨”高端腕表……打開一些電商網(wǎng)站，花個一兩千元，給自己打扮成仿冒的“高富帥”“白富美”并不難。但是，其中不少“山寨”商品，是在模仿大牌的外觀設(shè)計，已經(jīng)侵犯他人的專利權(quán)。

　　日前，國務(wù)院法制辦公室公布《中華人民共和國專利法修訂草案（送審稿）》，向社會各界廣泛征求意見。根據(jù)該修訂草案，若發(fā)現(xiàn)網(wǎng)店售賣侵犯他人專利的商品，電商平臺將與該用戶承擔連帶責(zé)任，未來該法一旦實施，將給電商平臺戴上“緊箍咒”。

　　該草案規(guī)定，“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或者應(yīng)當知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵犯專利權(quán)或者假冒專利，未及時采取刪除、屏蔽、斷開侵權(quán)產(chǎn)品鏈接等必要措施予以制止的，應(yīng)當與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔連帶責(zé)任�！�

　　“對于故意侵犯專利權(quán)的行為，人民法院可以根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)、規(guī)模、損害后果等因素，在按照確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額�！�

　　如果“權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予十萬元以上五百萬元以下的賠償。”

　　其實，《專利法》保護的對象包括發(fā)明創(chuàng)造、實用新型、外觀設(shè)計三方面。其中，外觀設(shè)計是“山寨”的重災(zāi)區(qū)，例如產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩等，消費者經(jīng)常在滿大街都能看到不知真假的“格子圍巾”、撞臉的“蘋果手機”……

　　對于這些，此前各方都諱莫如深，有的網(wǎng)購消費者是“知假買假”，有的網(wǎng)店是“知假賣假”，個別電商平臺則是“睜一只眼、閉一只眼”，只要銷量好，其他都無所謂。

　　對此，許健律師解釋說，國家相關(guān)的法律法規(guī)保護專利權(quán)更主要的目的是鼓勵創(chuàng)新，對于此次草案，消費者別把假冒偽劣和侵犯專利權(quán)混為一談，假貨主要是侵犯品牌商標權(quán)，侵犯專利權(quán)主要是侵犯別人的外觀設(shè)計等，對于所謂的“高仿”“A貨”來說，可能是重疊的，也就是品牌商標權(quán)和專利權(quán)都侵犯了。

　　電商業(yè)內(nèi)人士普遍認為，明確電商平臺的責(zé)任，法律法規(guī)更加詳細，這將是大勢所趨，此次草案實際上起到了一個很好的示范效應(yīng)，無論是打擊假冒偽劣，還是保護專利權(quán)，電商平臺不應(yīng)成為“灰色地帶”，只有遵紀守法，電商行業(yè)才能健康長遠發(fā)展，才能更好地保護消費者權(quán)益。