(“中國網(wǎng)事”記者袁慧晶 沈洋)25日下午，南昌西漢�；韬钅怪鞴阻训耐夤缀蛢�(nèi)棺之間的金器全部被提取出來，其中金餅96枚、馬蹄金33枚、麟趾金15枚，另外還有金板20塊。記者和考古工作人員一起在現(xiàn)場感受到“金光晃眼”。加上此前在主槨室出土的金器，截至目前，�；韬钅钩鐾两鹌饕殉�過370件，其身家之豐厚已超出歷史的記載和專家的預(yù)料。

　　�；韬钅怪骺胺Q漢代“金多多”

　　此前，考古人員在�；韬钅怪鳂∈椅髅娴拇菜�下曾發(fā)現(xiàn)了214枚金器，其中金餅189枚、馬蹄金15枚、麟趾金10枚。加上這批金器的數(shù)量，�；韬钅挂殉鐾两鹌�378件，現(xiàn)場專家也為之驚嘆。�；韬钅箍脊虐l(fā)掘?qū)＜医M組長、中國秦漢考古學(xué)會會長信立祥用“漢代考古之最”來評價海昏侯墓的金器之多。

　　“馬蹄金上鑲有琉璃�！焙；韬钅箍脊蓬I(lǐng)隊、江西省文物考古研究所研究員楊軍介紹，琉璃在漢代比玉還珍貴，老百姓根本見不到，一般都掌握在皇室手中，也再次證明了墓主很可能是皇室成員，即漢武帝之孫、第一代�；韬�、漢廢帝劉賀。

　　諸侯王沒有，他一個侯卻有

　　除了金光閃閃的馬蹄金和金餅外，�；韬钅惯�發(fā)現(xiàn)了金板�！斑@些金板是漢墓考古史上的首次發(fā)現(xiàn)�！敝袊�社會科學(xué)院考古研究所副所長白云翔說，此前漢代的諸侯王和列侯墓里沒有發(fā)現(xiàn)過埋葬金板的情況。

　　記者現(xiàn)場清點發(fā)現(xiàn)，金板共20塊，長為22-23厘米，寬為10厘米，金板厚度較薄;除一塊金板后有附著物外，其余金板未發(fā)現(xiàn)之前期待的文字或圖案信息。由于上方馬蹄金、麟趾金很重，金板上有明顯的壓痕。

　　“這些金板顯然是墓主的黃金儲備。從漢武帝開始，王侯一級的高等級貴族都會儲備大量黃金，標(biāo)志身份。”信立祥說。

　　此前漢代考古中較少發(fā)現(xiàn)如此大的“金堆”，甚至連諸侯王的墓也不曾見過。信立祥舉例說：“之前陜西西安曾出土過219枚金餅，但并非在墓葬中，而是屬于臨時性存放的窖藏;在諸侯王等級的漢墓中，中山懷王劉修墓曾出土了2枚大金餅和40枚小金餅，中山靖王劉勝墓連真正的金餅都沒有發(fā)現(xiàn)，只有40枚金餅形狀的泥胚”。

　　海昏侯的陪葬品卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了中山懷王和中山靖王兩位諸侯王的陪葬品，怎能不讓人浮想聯(lián)翩?

　　“中”字底馬蹄金和小型金餅代表了啥?

　　新發(fā)現(xiàn)的金器位于外棺與內(nèi)棺之間的南面，專家推測為頭箱的位置。據(jù)海昏侯墓考古專家組成員、負(fù)責(zé)金屬器文保工作的楊小林介紹，經(jīng)統(tǒng)計，金餅分大小兩種，大的95枚，小的1枚;馬蹄金也分大小兩種，大的12枚，小的21枚;麟趾金15枚。截至25日上午，以上金器還未進(jìn)行稱重。

　　“在一塊小馬蹄金的底部發(fā)現(xiàn)了‘中’字，這是此次考古的首次發(fā)現(xiàn)。此前只有‘上’和‘下’。那枚小一些的金餅也是�；韬钅怪兄�前沒有發(fā)現(xiàn)的。”楊軍介紹，兩者所代表的意義有待進(jìn)一步研究。

　　中國社會科學(xué)院考古研究所副研究員李存信介紹，這些金器都被裝在一個中間被隔開的漆盒中，盒子?xùn)|面裝的是金餅，西面為馬蹄金、麟趾金等，外部漆盒已被壓塌�！按篑R蹄金上有子母口，可能之前曾與其他材質(zhì)的物品連接。”

　　困惑：為啥與史書上對不上?

　　�；韬钅箍脊艑＜医M副組長、陜西省考古研究院研究員張仲立認(rèn)為，應(yīng)該從兩個方面來認(rèn)知�；韬钅钩鐾两鹌鲾�(shù)量多之謎。“一方面，可能是墓主人身份特殊，假設(shè)是第一代�；韬顒①R，曾經(jīng)有當(dāng)皇帝、當(dāng)諸侯王的經(jīng)歷，可能隨葬品豐厚;另一方面，可能是由于之前發(fā)現(xiàn)的漢墓大多遭到過盜掘�！�

　　但也有專家表示即使墓主是劉賀，還是和史書上對不上。曾任秦始皇陵考古隊隊長的西北大學(xué)文化遺產(chǎn)學(xué)院教授段清波表示，史料上記載劉賀被廢黜后，過著被監(jiān)視的生活，南遷到江西后還被進(jìn)一步削減食邑至只剩一千戶，按理說不該如此富裕�！爱�(dāng)時的人對生死已經(jīng)很分明，不再尋仙問道，作為隨葬品埋下的黃金應(yīng)該是不足以影響家族生計的�！�

　　段清波還說，這一發(fā)現(xiàn)還能引發(fā)人們對西漢時期黃金總量的思考。文獻(xiàn)上記載衛(wèi)青及其部下“受賜黃金二十馀萬斤”、梁孝王“及死藏府余黃金尚四十余萬斤”等，學(xué)界一直為此“黃金”和“斤”是否為現(xiàn)代的黃金和斤爭論不休，因為按西漢時期的金礦藏量、冶金水平判斷應(yīng)該還達(dá)不到那個程度。如今這一問題再次引發(fā)討論。