雖然德國(guó)的貨幣指標(biāo)制有著成功的經(jīng)驗(yàn)，但是并非所有國(guó)家的貨幣總量和目標(biāo)變量（如通貨膨脹）的關(guān)系都十分明顯，有些國(guó)家的關(guān)聯(lián)性不明顯，所以必須采取其他更有效的錨來(lái)釘住。

　　通貨膨脹指標(biāo)制有以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：發(fā)布中期通貨膨脹率指標(biāo)；將物價(jià)穩(wěn)定作為中長(zhǎng)期目標(biāo)并且實(shí)行制度性的承諾；在貨幣政策決策是不僅僅運(yùn)用貨幣總量，還廣泛綜合信息并運(yùn)用其他變量；就貨幣政策的計(jì)劃和目標(biāo)與公眾定期交流，提高政策的透明度。

　　此種貨幣策略的優(yōu)點(diǎn)是在于不完全依賴于貨幣與通貨膨脹之間的相關(guān)性，可以隨時(shí)考慮新的變量，而不僅僅局限于一個(gè)變量。其次是這種錨讓公眾很容易理解和解讀，從而能夠更有效的提高透明度并且調(diào)整民眾心理預(yù)期。新西蘭80年代曾經(jīng)要求財(cái)政部長(zhǎng)和儲(chǔ)備銀行行長(zhǎng)必須簽訂《政策指標(biāo)協(xié)議》，如果任期內(nèi)沒有達(dá)到，行長(zhǎng)將走馬換將。但是缺點(diǎn)也非常明顯：信號(hào)遲滯、比較僵硬、增加波動(dòng)的可能性等等。由于通貨膨脹不容易受到央行的控制，所以可能要經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的觀察才能夠確認(rèn)，但是往往那時(shí)在采取行動(dòng)可能為時(shí)已晚。而且如果實(shí)際通貨膨脹率高于指標(biāo)時(shí)，央行可能過(guò)于注重通貨膨脹而采取緊縮的政策，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的巨幅波動(dòng)。

　　帶有隱性名義錨的策略

　　除了上述兩種策略，還有近年來(lái)的美國(guó)策略。

　　弗里德曼曾經(jīng)強(qiáng)調(diào)貨幣政策的影響是長(zhǎng)期并且滯后的。有些經(jīng)濟(jì)模型指出像美國(guó)這種經(jīng)濟(jì)體，貨幣政策的影響可能存在一年的滯后性，就是說(shuō)要一年后才能真正影響產(chǎn)出，兩年才能對(duì)于通貨膨脹產(chǎn)生預(yù)期的影響。所以滯后性使得貨幣當(dāng)局不能等通貨膨脹真正開始后才出招，那時(shí)出手已經(jīng)晚了。央行必須有一定的前瞻性并且能夠先發(fā)制人。美聯(lián)儲(chǔ)雖然沒有明確的公布策略，但是出手的政策中卻一直把控制通貨膨脹放在極其重要的位置，這就是所謂的隱性名義錨，不直接公布，只在暗中計(jì)劃。大名鼎鼎的格林斯潘就是先發(fā)制人的高手，運(yùn)用利率調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)十分嫻熟，他應(yīng)該會(huì)唱?jiǎng)�歡的歌：“該出手時(shí)就出手，風(fēng)風(fēng)火火闖九州”（雖然金融危機(jī)后名聲不大好，但這是后話）。

　　這種策略的優(yōu)點(diǎn)是不依靠貨幣和通貨膨脹之間的關(guān)系，能夠有效的把通貨膨脹遏制在最初階段。不過(guò)此種策略的缺點(diǎn)就是缺乏透明度，普通民眾會(huì)不斷的對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)的動(dòng)作進(jìn)行不同的解讀，讓市場(chǎng)產(chǎn)生某種政策的不確定性，其次就是這種先發(fā)制人的策略必須依靠一些有強(qiáng)權(quán)有能力的官員，比如格林斯潘，要我們的川哥去先發(fā)制人，估計(jì)后果會(huì)比較嚴(yán)重。