因含滑石粉的衛(wèi)生用品被指致癌，今年2月強(qiáng)生公司在美被判賠4.7億元人民幣。時(shí)隔不足3個(gè)月，強(qiáng)生被判處第二筆巨額賠款——3.6億元。

《法制晚報(bào)》據(jù)媒體公開(kāi)報(bào)道不完全統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，2014年以來(lái)，企業(yè)在國(guó)際上“被罰”事件共有9起，大多為美國(guó)開(kāi)出的罰單，至于原因近一半是價(jià)格壟斷。從罰金上來(lái)看，平均超過(guò)億元人民幣。

數(shù)據(jù)顯示，9起事件中，強(qiáng)生及其分公司4次上榜。而記者發(fā)現(xiàn)，2010年以來(lái)，強(qiáng)生被罰事件一共13起，超過(guò)八成都是發(fā)生在美國(guó)。13起事件，強(qiáng)生共被處罰39.4億美元（約合256億元人民幣）。

為何美國(guó)頻出天價(jià)賠償案？

有媒體分析稱(chēng)，這樣的判罰堪稱(chēng)“天價(jià)”，當(dāng)然，通常情況下，被告方還會(huì)上訴，最終賠償金額可能會(huì)有所減少，但仍然會(huì)包含數(shù)額巨大的“懲罰性賠償”。

英國(guó)在1763年通過(guò)判例法的形式創(chuàng)立了懲罰性賠償責(zé)任制度，法官在判決中寫(xiě)道：“懲罰性賠償不僅是補(bǔ)償受害人的實(shí)際傷害，同時(shí)也是對(duì)過(guò)失者的懲罰，對(duì)將來(lái)類(lèi)似案件的限制，也體現(xiàn)了陪審團(tuán)對(duì)被告行為的憎惡�！�

美國(guó)和英國(guó)都屬于普通法系，基于上述原則，美國(guó)出現(xiàn)過(guò)一系列“天價(jià)賠償案”。