由于被安邦保險(xiǎn)頻繁舉牌，寶銀創(chuàng)贏提出的高送轉(zhuǎn)議案又遭董事會否決，歐亞集團(tuán)5月10日召開的2015年年度股東大會格外引人關(guān)注。令人遺憾的是，當(dāng)天安邦并未派代表到場，投資者們?nèi)詿o法面對面地去了解其舉牌的真實(shí)目的；另一邊，寶銀創(chuàng)贏在股東大會提出的兩項(xiàng)議案均被否決。歐亞集團(tuán)這兩大新進(jìn)股東的葫蘆里，究竟賣的什么藥？

安邦未提任何訴求

“今天最希望能夠看到安邦保險(xiǎn)的代表，非常想了解一下他們舉牌歐亞集團(tuán)的真實(shí)目的。”5月10日，在歐亞集團(tuán)2015年度股東大會正式召開前，一名股東代表在現(xiàn)場對證券時(shí)報(bào)·蓮花財(cái)經(jīng)記者表示。然而令其遺憾的是，安邦保險(xiǎn)并未派代表參加股會，讓這名股東代表的愿望落空。

歐亞集團(tuán)2015年報(bào)顯示，安邦保險(xiǎn)旗下的4個(gè)產(chǎn)品合計(jì)持股數(shù)量為2312.58萬股，占?xì)W亞集團(tuán)總股本的14.54%，公司第一大股東長春市汽車城商業(yè)總公司的持股比例則為23.68%。不過，歐亞集團(tuán)的2016年一季報(bào)顯示，安邦保險(xiǎn)在報(bào)告期內(nèi)并未繼續(xù)增持，但這并沒有消除外界對于安邦保險(xiǎn)圖謀歐亞集團(tuán)控制權(quán)的猜測。

“我們與安邦保險(xiǎn)有過接觸，雙方交流的內(nèi)容主要涉及上市公司的日常經(jīng)營和未來發(fā)展。”據(jù)歐亞集團(tuán)董事長曹和平介紹，安邦保險(xiǎn)的行為還是可預(yù)見的，目前看其買入歐亞集團(tuán)應(yīng)該算是財(cái)務(wù)投資，并未向上市公司方面提出任何訴求。

寶銀兩項(xiàng)議案均被否

在安邦保險(xiǎn)舉牌之后，2016年一季度，寶銀創(chuàng)贏旗下的基金也買入歐亞集團(tuán)760.89萬股，一舉成為歐亞集團(tuán)的第四大股東。在本次股東大會上，寶銀創(chuàng)贏提交了兩項(xiàng)臨時(shí)提案——《關(guān)于公司資本公積金轉(zhuǎn)增股本的議案》和《關(guān)于設(shè)立全資子公司的議案》。

在第一項(xiàng)議案當(dāng)中，寶銀創(chuàng)贏提議歐亞集團(tuán)以資本公積金向全體股東每10股轉(zhuǎn)增18股；在第二項(xiàng)議案當(dāng)中，寶銀創(chuàng)贏提議由歐亞集團(tuán)出資1000萬至5億元，成立一家全資子公司，名稱暫定為哈撒韋控股有限公司，聘請“上海寶銀”執(zhí)行董事崔軍為該子公司的總經(jīng)理，同時(shí)擔(dān)任該子公司的董事及董事長。

“感覺寶銀創(chuàng)贏就像是一位攪局者，似乎并不考慮其提案的可行性，這與其當(dāng)初增持新華百貨時(shí)提出的議案十分相似。”一位歐亞集團(tuán)的股東對證券時(shí)報(bào)·蓮花財(cái)經(jīng)記者表示，“如果不出意外，寶銀創(chuàng)贏提出的兩項(xiàng)議案很難在股東大會上獲得通過。”

這位股東確有先見之明，從最終投票結(jié)果來看，寶銀創(chuàng)贏的兩項(xiàng)提案均被否決。

4月29日晚間，歐亞集團(tuán)還曾公告，公司董事會否決了由寶銀創(chuàng)贏提議的年報(bào)“每10股轉(zhuǎn)增18股”的高送轉(zhuǎn)議案，理由是“現(xiàn)階段進(jìn)行高比例轉(zhuǎn)增股本的舉措不適宜實(shí)施”。歐亞集團(tuán)的副董事長、董秘席汝珍表示，控股股東也與上市公司達(dá)成共識，不支持寶銀創(chuàng)贏的議案，所以在公司此前召開的董事會上，才會否決該項(xiàng)議案。