繼易方達(dá)原副總陳志民老鼠倉(cāng)案審理塵埃落定后，昨日上午，原工銀瑞信基金經(jīng)理王勇因涉嫌利用未公開(kāi)信息交易罪，在北京二中院開(kāi)審。據(jù)悉，王勇在工銀瑞信擔(dān)任基金經(jīng)理期間，曾利用親戚名下的資金賬戶(hù)同時(shí)買(mǎi)入或賣(mài)出他所操作的股票，四年間共獲利249萬(wàn)余元。

　　據(jù)檢方指控，2011年11月-2015年1月間，王某擔(dān)任工銀瑞信基金管理有限公司基金經(jīng)理，在負(fù)責(zé)管理“工銀瑞信消費(fèi)服務(wù)行業(yè)股票型證券投資基金”、“工銀瑞信保本混合型證券投資基金”等4只基金產(chǎn)品期間，利用因管理上述基金賬戶(hù)而掌握的有關(guān)投資決策、交易等方面的信息，違反規(guī)定，使用其實(shí)際控制的親戚名下證券賬戶(hù)，先于或同期于基金賬戶(hù)組買(mǎi)入或賣(mài)出相同股票49只，買(mǎi)入金額共計(jì)1.48億余元，賣(mài)出金額共計(jì)1.45億余元，獲利共計(jì)249萬(wàn)余元。

　　事實(shí)上，上述檢方所稱(chēng)的王某便是工銀瑞信原基金經(jīng)理王勇。資料顯示，王勇于2007年加入工銀瑞信，曾任研究員兼專(zhuān)戶(hù)投資顧問(wèn)，2011年11月7日起先后擔(dān)任工銀消費(fèi)服務(wù)混合、工銀保本混合、工銀優(yōu)質(zhì)精選混合、工銀保本3號(hào)混合基金經(jīng)理職位，且擔(dān)任過(guò)工銀瑞信研究部原副總監(jiān)，2015年1月9日離任基金經(jīng)理崗位。

　　法庭上王勇坦言，相關(guān)主管部門(mén)曾找到他談話(huà)，告知他已經(jīng)涉嫌犯罪，2015年11月4日，他前往北京市公安局經(jīng)偵總隊(duì)自首，并于當(dāng)月19日被市公安局逮捕，被拘押后，他的家人已將全部犯罪所得退賠。

　　值得一提的是，在王勇被相關(guān)部門(mén)談話(huà)前，他還并未意識(shí)到自己的行為已觸犯法律。王勇表示，基于自己對(duì)股票的投資價(jià)值的判斷，相信自己買(mǎi)入的股票會(huì)盈利，所以在2009年和2010年他使用親戚開(kāi)設(shè)的股市賬戶(hù)，在自己操作基金、做出買(mǎi)入賣(mài)出決定之前或之后的幾天，自行買(mǎi)賣(mài)股票�！斑@兩個(gè)賬號(hào)是我舅媽和姨媽的，盈利的錢(qián)在三亞給父母買(mǎi)了房子，花了大約260萬(wàn)元。”王勇說(shuō)，自己一開(kāi)始用親戚賬戶(hù)操作時(shí)根本不知道這是違法犯罪，覺(jué)得最多就是違規(guī)。

　　據(jù)悉，庭審過(guò)程中控辯雙方全都始終理性平和，爭(zhēng)論焦點(diǎn)全部集中在各項(xiàng)證據(jù)的證明效力上。王勇辯護(hù)律師稱(chēng)，在被指控的違法行為發(fā)生期間，滬深兩市出現(xiàn)了大幅度上漲，王勇所操作的賬戶(hù)之所以獲利，也與大勢(shì)有關(guān)，不能將這些盈利都算做犯罪所得。但公訴人指出，這項(xiàng)犯罪不以是否獲利、獲利多少來(lái)認(rèn)定是否有罪，哪怕賠了，也不影響定罪。

　　對(duì)于王勇老鼠倉(cāng)案的情況，北京商報(bào)記者采訪(fǎng)工銀瑞信相關(guān)負(fù)責(zé)人了解到，王勇已于2015年上半年因個(gè)人原因離職，對(duì)于其離職后的情況工銀瑞信前期并不知情，也是昨日從相關(guān)報(bào)道中得知有關(guān)情況。

　　北京一位資深基金分析師指出，以前基金公司被曝出老鼠倉(cāng)后，往往會(huì)推脫為基金經(jīng)理“個(gè)人行為”，但從去年監(jiān)管層將老鼠倉(cāng)違規(guī)的板子打在基金公司身上開(kāi)始，海富通、華夏等一批被曝出老鼠倉(cāng)案的基金公司也被處罰，工銀瑞信想必也難辭其咎。