家住北京市西城區(qū)某小區(qū)的陳女士，因家里的無線網(wǎng)連不上，就給長城寬帶的客服打電話，由于未打通，她又聯(lián)系曾來修寬帶的一名長城寬帶維修工，然而，讓她沒想到的是，這名長城寬帶的維修工卻在維修寬帶后對她實施了強奸。

　　在一審法院以徐某犯強奸罪判處其有期徒刑四年六個月后，徐某不服提出了上訴，其上訴的理由是陳女士勾引他，雙方是自愿發(fā)生性關(guān)系。日前，經(jīng)北京市第二中院審理駁回了徐某的上訴。

　　日前，徐某辯護律師在接受法制晚報深讀記者采訪時表示：宣判后，他還未見徐某本人，不過據(jù)他通過徐某家人處得知，徐某對終審判決仍舊不服，將會繼續(xù)申訴，目前正在搜集相關(guān)證據(jù)。

　　獨居女孩報修寬帶 卻引狼入室

　　陳女士一個人獨居在北京市西城區(qū)鴨子橋路某小區(qū)，2015年12月21日，因家中的無線網(wǎng)連不上，陳女士就給長城寬帶客服打電話，但未打通。于是，她就給以前曾幫其修寬帶的一個修理工留下的手機號打了電話。

　　圖為事發(fā)小區(qū)

　　電話接通后，陳女士告訴了對方自己家的地址，接電話的正是長城寬帶維修工徐某。隨后，徐某和另一位長城寬帶員工杜某一起來到了陳女士家。陳女士說，兩人一起來到她家后，修好了無線網(wǎng)，徐某讓另外一名男子先離開，他留下填寫修理單，陳女士用微信給徐某轉(zhuǎn)了680元。

　　陳女士說：她讓徐某離開，但他不走。接著，徐某把她往臥室推，她一直反抗并一直推徐某，但推不動，于是，徐某在臥室強行與其發(fā)生了性關(guān)系。

　　陳女士說：完事后徐某給她一張卡，說是補償，還說了密碼。其當(dāng)時很生氣和害怕，什么都沒說，徐某便把卡扔在洗衣機上就走了。

　　事情發(fā)生后，陳女士和朋友謝女士說了此事，謝女士建議她去報警，接著陳女士撥打了報警電話。

　　辨稱心生好感 腦子一熱實施了犯罪

　　民警來后，讓陳女士和徐某聯(lián)系，設(shè)法讓徐某過來伺機抓捕。徐某到了約好地點時，被民警抓獲。

　　徐某在政法機關(guān)的供述顯示：2015年12月21日13時左右，他接到了陳女士打來的維修寬帶的電話，半小時后，他與同事杜某一起來到陳女士住處維修寬帶。

　　15時左右，徐某讓杜某先離開，自己一個人給陳女士維修。據(jù)徐某供述：他和陳女士聊天過程中覺得對方特別好，就把對方強行抱到床上，壓在身下，并用手撫摸陳女士的身體隱私部位，親臉和脖子等，接著，他又脫下陳女士衣服和內(nèi)衣，和對方發(fā)生了關(guān)系。

　　徐某說：他和陳女士不認(rèn)識，此前也沒見過面，當(dāng)時修好寬帶后表達想和她交朋友，陳女士說她有男朋友，其腦子一熱就強奸了她。

　　徐某的供述顯示：他在實施強奸時，陳女士用雙手推他，用雙腳踹他肚子和腿，還用指甲掐其手背，在徐某強吻時，陳女士還把他舌尖咬破了。

　　一審判強奸罪 上訴稱自愿發(fā)生關(guān)系

　　資料顯示：長城寬帶網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司，簡稱長城寬帶，總部設(shè)于北京。該公司介紹稱，其在全國四十多個大中城市設(shè)有分支機構(gòu)。目前，長城寬帶網(wǎng)絡(luò)覆蓋用戶數(shù)已超過1600萬戶，而被告人徐某是北京長城寬帶宣武門服務(wù)中心的員工。

　　圖為長城寬帶官網(wǎng)

　　長城寬帶“寬帶服務(wù)入網(wǎng)協(xié)議”證明：案發(fā)當(dāng)日被告人徐某為被害人陳女士辦理過寬帶服務(wù)入網(wǎng)事項。

　　2016年8月15日，經(jīng)北京市西城區(qū)人民法院審理查明：被告人徐某違背婦女意志，使用暴力手段強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，侵犯了公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成強奸罪，法院一審判決被告人徐某犯強奸罪，判處有期徒刑四年六個月。

　　一審宣判后，徐某對判決不服提出上訴。徐某主要的上訴理由是徐某在偵查階段的訊問筆錄及自書材料并非真實意思表示，不能作為定案的證據(jù);一審判決未采信杜某證言中有利于徐某的證據(jù)，卻錯誤采信證人謝某的證言;從現(xiàn)有證據(jù)來看，雙方是自愿發(fā)生性關(guān)系，徐某的行為不構(gòu)成強奸罪。

　　對此，陳女士表示：其案發(fā)當(dāng)時正處于女性生理期，和徐某是第一次見面，之前根本不認(rèn)識，不存在勾引對方的情況。徐某要和其發(fā)生性關(guān)系時，其明確表示不愿意，并進行了反抗，用指甲抓對方，并咬破了徐某的舌尖。

　　終審駁回上訴 認(rèn)定犯罪事實成立

　　經(jīng)北京市第二中院審理查明，上訴人徐某不能提供刑訊逼供的確切線索，入所健康檢查表能夠證實徐某被送入看守所時并無外傷，結(jié)合其被訊問時的同步錄音錄像、詢問筆錄等材料，能夠排除被告人徐某在公安機關(guān)的供述是非法取得，故此節(jié)上訴理由及辯護意見不能成立，法院不予采納。

　　而關(guān)于徐某及辯護人所提雙方是自愿發(fā)生性關(guān)系的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，在案被害人的陳述、證人謝某的證言、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、法醫(yī)物證鑒定書、涉案平安銀行信用卡的清單等證據(jù)能夠相互印證，證實徐某違背了被害人的意志，使用暴力手段強行與被害人發(fā)生性行為，其行為已構(gòu)成強奸罪，故此節(jié)上訴理由及辯護意見亦不能成立，法院也未予采納。

　　2016年11月29日，北京市第二中院終審維持了一審對徐某四年六個月的刑事判決。

　　被告人徐某受到了刑罰后，作為受害者，陳女士是不是也可以向長城寬帶提出相應(yīng)的經(jīng)濟賠償呢?對次，北京威諾律師事務(wù)所楊兆全律師告訴記者，根據(jù)目前刑法規(guī)定，刑事案件如果對被害人造成實際物質(zhì)損失，可以通過附帶民事訴訟，要求賠償，但如果只是精神損失，則無法要求賠償。

　　律師：終審已判決但會繼續(xù)申訴

　　據(jù)記者了解，這起強奸案判決至今已近三個月，那么終審后，徐某是否已開始服刑，還是會繼續(xù)申訴呢?

　　日前，記者聯(lián)系了徐某的辯護律師。其辯護律師在接受法晚記者采訪時說：根據(jù)規(guī)定，徐某將會回原籍服刑，但目前徐某還未到原籍開始服刑。據(jù)他了解，被告人徐某對終審判決依然不服，徐某堅持陳女士是在引誘他，只是后因錢而產(chǎn)生了矛盾所引發(fā)。

　　同時，律師表示，在證言引用時，徐某同事杜某的證言對徐某是有利的，法院未采納。記者注意到，判決書記錄的杜某證言顯示，杜某在維修陳女士家寬帶過程中，曾離開了一段時間，而這段時間是被告人徐某與陳女士單獨在家。

　　杜某證言稱：當(dāng)他回到陳女士家時，看見用戶家門沒鎖著，就進去到客廳，看見臥室門沒關(guān)上，里面黑著，聽見里面有女子喊疼，其覺得不好意思就出來站在樓道里。一會兒，徐某將用戶的防盜門鎖上了，半小時后徐某出來了。

　　杜某還證言：徐某路上說他和那女子發(fā)生性關(guān)系了。之后那名女子給徐某打過電話，是他的接的電話，他接聽后告訴那名女子，徐某正忙著，就掛斷了電話，再后來那女子還給徐某打電話，徐某就不接，后來的事情其就不知道了。

　　徐某辯護律師認(rèn)為，杜某證言描述的細節(jié)非常關(guān)鍵，這些過程描述的疑點，在審理時被忽略了。據(jù)律師了解，被告人徐某及其家人可能還會繼續(xù)申訴，目前正在搜集證據(jù)。