金融衍生產(chǎn)品(Derivative)，也稱金融衍生工具、金融衍生產(chǎn)物

　　金融衍生產(chǎn)品簡介

　　金融衍生產(chǎn)品是指其價值依賴于標的資產(chǎn)(Underlying Asset)價值變動的合約。這種合約可以是標準化的，也可以是非標準化的。標準化合約是指其標的資產(chǎn)(基礎資產(chǎn))的交易價格、交易時間、資產(chǎn)特征、交易方式等都是事先標準化的，因此此類合約大多在交易所上市交易，如期貨。非標準化合約是指以上各項由交易的雙方自行約定，因此具有很強的靈活性，比如遠期合約。

　　金融衍生產(chǎn)品的共同特征是保證金交易，即只要支付一定比例的保證金就可進行全額交易，不需實際上的本金轉(zhuǎn)移，合約的了結(jié)一般也采用現(xiàn)金差價結(jié)算的方式進行，只有在滿期日以實物交割方式履約的合約才需要買方交足貸款。因此，金融衍生產(chǎn)品交易具有杠桿效應。保證金越低，杠桿效應越大，風險也就越大。

　　金融衍生產(chǎn)品特點

　　金融衍生產(chǎn)品具有以下幾個特點:

　　1、零和博弈：即合約交易的雙方(在標準化合約中由于可以交易是不確定的)盈虧完全負相關,并且凈損益為零,因此稱"零和".

　　2、高杠桿性：衍生產(chǎn)品的交易采用保證金制度(margin).即交易所需的最低資金只需滿足基礎資產(chǎn)價值的某個百分比。保證金可以分為初始保證金(Initial margin),維持保證金(maintains margin),并且在交易所交易時采取盯市制度(marking to market)，如果交易過程中的保證金比例低于維持保證金比例，那么將收到追加保證金通知(margin call)，如果投資者沒有及時追加保證金，其將被強行平倉�？梢�，衍生品交易具有高風險高收益的特點。

　　金融衍生產(chǎn)品的作用有規(guī)避風險,價格發(fā)現(xiàn),它是對沖資產(chǎn)風險的好方法.但是,任何事情有好的一面也有壞的一面,風險規(guī)避了一定是有人去承擔了,衍生產(chǎn)品的高杠桿性就是將巨大的風險轉(zhuǎn)移給了愿意承擔的人手中,這類交易者稱為投機者(Speculator),而規(guī)避風險的一方稱為套期保值者(hedger),另外一類交易者被稱為套利者(arbitrager)這三類交易者共同維護了金融衍生產(chǎn)品市場上述功能的發(fā)揮.

　　金融衍生產(chǎn)品的種類

　　國際上金融衍生產(chǎn)品種類繁多，活躍的金融創(chuàng)新活動接連不斷地推出新的衍生產(chǎn)品。金融衍生產(chǎn)品主要有以下幾種分類方法。

　　(1)根據(jù)產(chǎn)品形態(tài)。可以分為遠期、期貨、期權和互換(swaps)四大類

　　遠期合約和期貨合約都是交易雙方約定在未來某一特定時間、以某一特定價格、買賣某一特定數(shù)量和質(zhì)量資產(chǎn)的交易形式。期貨合約是期貨交易所制定的標準化合約，對合約到期日及其買賣的資產(chǎn)的種類、數(shù)量、質(zhì)量作出了統(tǒng)一規(guī)定。遠期合約是根據(jù)買賣雙方的特殊需求由買賣雙方自行簽訂的合約。因此，期貨交易流動性較高，遠期交易流動性較低。

　　掉期合約是一種為交易雙方簽訂的在未來某一時期相互交換某種資產(chǎn)的合約。更為準確地說，掉期合約是當事人之間簽訂的在未來某一期間內(nèi)相互交換他們認為具有相等經(jīng)濟價值的現(xiàn)金流(Cash　Flow)的合約。較為常見的是利率掉期合約和貨幣掉期合約。掉期合約中規(guī)定的交換貨幣是同種貨幣，則為利率掉期;是異種貨幣，則為貨幣掉期。

　　期權交易是買賣權利的交易。期權合約規(guī)定了在某一特定時間、以某一特定價格買賣某一特定種類、數(shù)量、質(zhì)量原生資產(chǎn)的權利。期權合同有在交易所上市的標準化合同，也有在柜臺交易的非標準化合同。

　　(2)根據(jù)原生資產(chǎn)大致可以分為四類，即股票、利率、匯率和商品。

　　如果再加以細分，股票類中又包括具體的股票和由股票組合形成的股票指數(shù);利率類中又可分為以短期存款利率為代表的短期利率和以長期債券利率為代表的長期利率;貨幣類中包括各種不同幣種之間的比值：商品類中包括各類大宗實物商品。

　　(3)根據(jù)交易方法，可分為場內(nèi)交易和場外交易。

　　場內(nèi)交易又稱交易所交易，指所有的供求方集中在交易所進行競價交易的交易方式。這種交易方式具有交易所向交易參與者收取保證金、同時負責進行清算和承擔履約擔保責任的特點。此外，由于每個投資者都有不同的需求，交易所事先設計出標準化的金融合同，由投資者選擇與自身需求最接近的合同和數(shù)量進行交易。所有的交易者集中在一個場所進行交易，這就增加了交易的密度，一般可以形成流動性較高的市場。期貨交易和部分標準化期權合同交易都屬于這種交易方式。

　　場外交易又稱柜臺交易，指交易雙方直接成為交易對手的交易方式。這種交易方式有許多形態(tài)，可以根據(jù)每個使用者的不同需求設計出不同內(nèi)容的產(chǎn)品。同時，為了滿足客戶的具體要求、出售衍生產(chǎn)品的金融機構(gòu)需要有高超的金融技術和風險管理能力。場外交易不斷產(chǎn)生金融創(chuàng)新。但是，由于每個交易的清算是由交易雙方相互負責進行的，交易參與者僅限于信用程度高的客戶。掉期交易和遠期交易是具有代表性的柜臺交易的衍生產(chǎn)品。

　　據(jù)統(tǒng)計，在金融衍生產(chǎn)品的持倉量中，按交易形態(tài)分類，遠期交易的持倉量最大，占整體持倉量的42%，以下依次是掉期(27%)、期貨(18%)和期權(13%)。按交易對象分類，以利率掉期、利率遠期交易等為代表的有關利率的金融衍生產(chǎn)品交易占市場份額最大，為62%，以下依次是貨幣衍生產(chǎn)品(37%)和股票、商品衍生產(chǎn)品(1%)。1989年到1995年的6年間，金融衍生產(chǎn)品市場規(guī)模擴大了5.7倍。各種交易形態(tài)和各種交易對象之間的差距并不大，整體上呈高速擴大的趨勢。

　　到目前為止，國際金融領域中，流行的衍生產(chǎn)品有如下四種：互換、期貨、期權和遠期利率協(xié)議。采取這些衍生產(chǎn)品的最主要目的均為保值或投機。但是這些衍生產(chǎn)品所以能存在與發(fā)展都有其前提條件，那就是發(fā)達的遠期市場。

　　國際金融衍生品市場的現(xiàn)狀

　　金融衍生品市場可以分為交易所市場和場外交易(OTC)市場。自1980年代以來,兩類市場的衍生品交易均取得了長足發(fā)展：1986～1991年間，交易所市場和OTC市場交易額的年均增長率分別高達36%和40%;1991年兩市場的未清償合約名義價值分別達3.5兆美元和6兆美元，其中利率合約在兩市場均占據(jù)了主導地位;2001年末，交易所市場合約名義價值已增長至23.54兆美元，OTC市場增長到了111兆美元,并且全球OTC市場的市值達到了3.8兆美元。交易所金融衍生品交易的巨幅增長反映了機構(gòu)投資者對流動性增強型(即增加現(xiàn)貨市場流動性)金融創(chuàng)新的需求，OTC衍生品交易的增長迎合了機構(gòu)投資者對風險轉(zhuǎn)移型金融創(chuàng)新的需求。

　　金融衍生品區(qū)域分布結(jié)構(gòu)

　　交易所金融衍生品市場

　　歐美發(fā)達國家集中了世界上絕大部分的交易所金融衍生品交易,全球80%以上的交易分布在北美和歐洲,近年來這種集中趨勢更加明顯。1999年末的未清償金融期貨和期權合約名義價值中,有全球80.5%屬于北美和歐洲,到2002年6月末,這一比例上升到了93.7%,北美地區(qū)的合約價值占到總價值的64.6%。

　　美國是全球交易所金融衍生品交易的主要市場,但其地位正在趨于下降,美國交易所成交的金融衍生品合約在1986、1988、1990、1992、1994年分別占全球交易量的91.4%、74.7%、65.1%、53.5%、44.7%;歐洲市場的增長最為顯著,1994年的交易量是1986年的399%;其間日本的交易量大約增長了7倍。從交易額統(tǒng)計看,直至1986年,美國尚占有交易所市場交易額和未清償合約價值的80%份額。1990年后,美國以外的市場日趨活躍,交易增長率開始超過美國,到1995年,美國以外市場的交易額已超出美國,而未清償合約價值稍遜于美國。從交易量統(tǒng)計看,1990年后美國以外市場衍生品交易的活躍趨勢更加明顯。

　　OTC金融衍生品市場

　　與交易所市場類似,OTC 金融衍生品市場也主要分布在歐美國家。英國一直保持著OTC市場的領先地位,而且市場份額不斷上升,之外的OTC交易主要分布在美國、德國、法國、日本等國家(見表6)。倫敦是OTC金融衍生品市場最重要的中心,2001年日均交易額達6280億美元,較1998年增長6%。紐約日均交易額位居第二,為2850億美元,較1998年下降3%,法蘭克福交易額名列第三,業(yè)已取代東京在OTC市場中的位置,法蘭克福地位的上升明顯得益于引入歐元和歐洲中央銀行(ECB)的設立。

　　金融衍生品投資者結(jié)構(gòu)　　金融機構(gòu)是金融衍生品市場的主要參與者，以美國為例,參與衍生品交易的金融機構(gòu)主要有商業(yè)銀行、非銀行儲貸機構(gòu)(Thrift)和人壽保險公司三類,其中商業(yè)銀行是最早和最熟練的參與者。根據(jù)三十國集團1993年的一份報告,被調(diào)查的大部分金融機構(gòu)參與了金融衍生品交易,其中有92%的機構(gòu)使用過利率互換,69%的機構(gòu)使用過遠期外匯合約,69%的機構(gòu)使用過利率期權,46%的機構(gòu)使用過貨幣互換,23%的機構(gòu)使用過貨幣期權。BIS的統(tǒng)計顯示,金融機構(gòu)在全球OTC金融衍生品市場中的交易額穩(wěn)步增長,2001年較1995年提高60%。交易主要發(fā)生在金融機構(gòu)之間,日均交易額由1995年的7100億美元提升至2001年的1.2兆美元,金融機構(gòu)間交易占市場的份額由1995年的80.7%提高到2001年的86.7%。

　　銀行無疑是金融衍生品市場中的主角(尤其在OTC市場上),1970年代末以來,銀行日益熱衷于金融衍生品交易,例如,美國銀行業(yè)在金融衍生品交易中十分活躍,從1990年到1995年,銀行持有與衍生品相關的資產(chǎn)增長了約35%,達到3.1兆美元,其間銀行持有的衍生品合約名義價值增加了2倍。銀行是金融互換市場的主要參與者,1992年末全球利率互換合約的未清償價值達6兆美元,持有頭寸最大的20家金融機構(gòu)占到三分之二強,其中銀行占了18家。

　　非金融機構(gòu)在金融衍生品交易中顯然不如金融機構(gòu)活躍,例如目前非金融機構(gòu)只占到OTC金融衍生品交易額的10%,與1995年相比其市場份額有明顯萎縮。根據(jù)三十國集團1993年報告,被調(diào)查的非金融類公司中,使用過有利率互換、貨幣互換、遠期外匯合約、利率期權和貨幣期權的公司的比例分別是87%、64%、78%、40%和31%。

　　金融衍生產(chǎn)品的風險成因

　　金融衍生產(chǎn)品風險產(chǎn)生的微觀主體原因　　內(nèi)部控制薄弱，對交易員缺乏有效的監(jiān)督，是造成金融衍生產(chǎn)品風險的一個重要原因。例如，內(nèi)部風險管理混亂到了極點是巴林銀行覆滅的主要原因。首先，巴林銀行內(nèi)部缺乏基本的風險防范機制，里森一人身兼清算和交易兩職，缺乏制衡，很容易通過改寫交易記錄來掩蓋風險或虧損。同時，巴林銀行也缺乏一個獨立的風險控制檢查部門對里森所為進行監(jiān)控;其次，巴林銀行管理層監(jiān)管不嚴，風險意識薄弱。在日本關西大地震之后，里森因其衍生合約保證金不足而求助于總部時，總部竟然還將數(shù)億美元調(diào)至新加坡分行，為其提供無限制的資金支持;再者，巴林銀行領導層分裂，內(nèi)部各業(yè)務環(huán)節(jié)之間關系緊張，令許多知情管理人員忽視市場人士和內(nèi)部審檢小組多次發(fā)出的警告，以至最后導致整個巴林集團的覆沒。

　　另外，過度的激勵機制激發(fā)了交易員的冒險精神，增大了交易過程中的風險系數(shù)。

　　金融衍生產(chǎn)品風險的宏觀成因金融監(jiān)管不力也是造成金融衍生產(chǎn)品風險的另一主要原因。英國和新加坡的金融監(jiān)管當局事先監(jiān)管不力，或未協(xié)力合作，是導致巴林銀行倒閉的重要原因之一。英國監(jiān)管部門出現(xiàn)的問題是：第一，負責監(jiān)管巴林等投資銀行的部門曾口頭上給與寬免，巴林將巨額款項匯出炒賣日經(jīng)指數(shù)時，無需請示英格蘭銀行。第二，英格蘭銀行允許巴林集團內(nèi)部銀行給予證券部門無限制資金的支持。新加坡金融監(jiān)管當局存在的問題是：首先，新加坡國際金融交易所面對激烈的國際競爭，為了促進業(yè)務的發(fā)展，在持倉量的控制方面過于寬松，沒有嚴格執(zhí)行持倉上限，允許單一交易賬戶大量積累日經(jīng)期指和日債期貨倉位，對會員公司可持有合約數(shù)量和繳納保證金情況沒有進行及時監(jiān)督。其次，里森頻繁地從事對倒交易，且交易數(shù)額異常龐大，卻竟然沒有引起交易所的關注。如果英格蘭銀行、新加坡和大阪交易所之間能夠加強交流，共享充分的信息，就會及時發(fā)現(xiàn)巴林銀行在兩個交易所持有的巨額頭寸，或許巴林銀行不會倒閉。

　　美國長期資本管理公司(LTCM)曾是美國最大的對沖基金，卻在俄羅斯上演了人類有史以來最大的金融滑鐵盧。監(jiān)管中存在真空狀態(tài)是導致其巨額虧損的制度性原因，甚至在LTCM出事后，美國的金融管理當局都還不清楚其資產(chǎn)負債情況。由于政府對銀行、證券機構(gòu)監(jiān)管的放松，使得許多國際商業(yè)銀行集團和證券機構(gòu)無限制地為其提供巨額融資，瑞士銀行(UBS)和意大利外匯管理部門(UIC)因此分別損失7.1億美元和2.5億美元。

　　另外我國“327國債”期貨風波，除當時市場需求不強、發(fā)展衍生工具的條件不夠以外，過度投機和監(jiān)管能力不足是不可忽視的原因。

　　金融衍生產(chǎn)品的風險管理

　　對于金融衍生產(chǎn)品的監(jiān)管，國際上基本上采取企業(yè)自控、行業(yè)協(xié)會和交易所自律、政府部門監(jiān)管的三級風險管理模式。

　　微觀金融主體內(nèi)部自我監(jiān)督管理　　首先，建立風險決策機制和內(nèi)部監(jiān)管制度，包括限定交易的目的、對象、目標價格、合約類型、持倉數(shù)量、止損點位、交易流程以及不同部門的職責分配等。其次，加強內(nèi)部控制，嚴格控制交易程序，將操作權、結(jié)算權、監(jiān)督權分開，有嚴格的層次分明的業(yè)務授權，加大對越權交易的處罰力度;再次，設立專門的風險管理部門，通過“風險價值方法”(VAR)和“壓力試驗法”對交易人員的交易進行記錄、確認、市價計值，評價、度量和防范在金融衍生產(chǎn)品交易過程中面臨的信用風險、市場風險、流動性風險、結(jié)算風險、操作風險等。

　　交易所內(nèi)部監(jiān)管　　交易所是衍生產(chǎn)品交易組織者和市場管理者，它通過制定場內(nèi)交易規(guī)則，監(jiān)督市場的業(yè)務操作，保證交易在公開、公正、競爭的條件下進行。第一，創(chuàng)建完備的金融衍生市場制度，包括：嚴格的市場信息披露制度，增強透明度;大額報告制度;完善的市場準入制度，對衍生市場交易者的市場信用狀況進行調(diào)查和評估，制定資本充足要求;以及其他場內(nèi)和場外市場交易規(guī)則等等。第二，建立衍生市場的擔保制度，包括：合理制定并及時調(diào)整保證金比例，起到第一道防線的作用;持倉限額制度，發(fā)揮第二道防線的作用;日間保證金追加條款;逐日盯市制度或稱按市價計值(mark to market)加強清算、結(jié)算和支付系統(tǒng)的管理;價格限額制度等。第三，加強財務監(jiān)督，根據(jù)衍生產(chǎn)品的特點，改革傳統(tǒng)的會計記賬方法和原則，制定統(tǒng)一的信息披露規(guī)則和程序，以便管理層和用戶可以清晰明了地掌握風險敞口情況。

　　政府部門的宏觀調(diào)控與監(jiān)管　　首先，完善立法，對金融衍生產(chǎn)品設立專門完備的法律，制定有關交易管理的統(tǒng)一標準;其次，加強對從事金融衍生產(chǎn)品交易的金融機構(gòu)的監(jiān)管，規(guī)定從事交易的金融機構(gòu)的最低資本額，確定風險承擔限額，對金融機構(gòu)進行定期與不定期的現(xiàn)場與非現(xiàn)場的檢查，形成有效的控制與約束機制;負責審批衍生產(chǎn)品交易所的成立和交易所申請的衍生產(chǎn)品品種。再次，嚴格區(qū)分銀行業(yè)務與非銀行業(yè)務，控制金融機構(gòu)業(yè)務交叉的程度。同時，中央銀行在某個金融機構(gòu)因突發(fā)事件發(fā)生危機時，應及時采取相應的挽救措施，迅速注入資金或進行暫時干預，以避免金融市場產(chǎn)生過度震蕩。

　　另外，金融衍生產(chǎn)品交易在世界范圍內(nèi)超國界和超政府地蓬勃開展，單一國家和地區(qū)已無法對其風險進行全面的控制，因此加強對金融衍生產(chǎn)品的國際監(jiān)管和國際合作，成為國際金融界和各國金融當局的共識。在巴林銀行事件之后，國際清算銀行已著手對衍生產(chǎn)品交易進行全面的調(diào)查與監(jiān)督，加強對銀行表外業(yè)務資本充足性的監(jiān)督。

　　金融衍生產(chǎn)品的會計計量

　　一、金融產(chǎn)品及公允價值計量原則

　　金融產(chǎn)品可分為傳統(tǒng)金融產(chǎn)品和衍生金融產(chǎn)品兩大類。衍生金融產(chǎn)品又稱衍生金融工具，它是在傳統(tǒng)的金融產(chǎn)品如貨幣、股票、債券等基本金融工具的基礎上派生而來的金融工具，是以轉(zhuǎn)移風險或收益為日的、以某一(某些)金融工具或金融變量為標的、價值隨有關金融工具價格或金融變量變動而變動的跨期合約，包括資產(chǎn)支持證券(ABS)、抵押貸款支持證券(M BS)和抵押債務債券(CDO)等。20世紀70年代，布雷頓森林體系解體，世界性石油危機爆發(fā)，國際金融競爭加劇。

　　金融機構(gòu)為了規(guī)避風險，在激烈的市場競爭中求生存、求發(fā)展，對傳統(tǒng)的金融工具進行創(chuàng)新。作為新興的風險竹理重要手段，衍生金融工具應用而生，目發(fā)展速度驚人。由于衍生金融工具具有高收益、高風險以及是未來交易的特點，它不僅成了企業(yè)籌集資金和轉(zhuǎn)移風險的手段，更成為企業(yè)投機、套利和進行金融投機的工具。這種兩面性使得一系列震驚世界的金融風波和危機的出現(xiàn)，兒乎無不與衍生金融工具有關。

　　由于衍生金融工具常常處于“游離”狀態(tài)，無法進入傳統(tǒng)的財務報告體系，對傳統(tǒng)的會計理論與實務造成了巨大的沖擊。因而，對